[Шенайя]

25.02.2015 в 03:51

Пишет  congregatio:

Издательско-гендерное
Для затравки:

"Исторический фэнтези детектив", лол. По ключевым словам получаем - инквизитор, фэнтези, вампир, автор женского пола.

Я уже не хочу это читать.

Тут бы мне завести старую песню о критиках, помянуть незлым тихим словом нечиталноосуждальщиков, в ответ получить очередное заверение в том, что на форумные комментарии и отзывы все равно никто не обращает внимания, понимая, что утешающий прекрасно знает, что это не так, и знает, что я знаю, что он это знает, но надо же автора как-то утешить, и перемыть кости крытегам комментариев на сто, и тэ дэ... Но это все Кэп, и говорилось уже не раз, и подумалось мне тут о другом.

/*режим гендеросрача включен*/

Посмотрим в аннотацию обсуждаемой книги. Любовная линия? Отсутствует. Женские персонажи хотя бы? Отсутствуют. Романтическая завязка, на худой конец? Отсутствует. Намек на то, что вампир, может, вообще не вампир, то есть, имеется просто сюжет с убийством и подставой? Присутствует. Нечто чисто женское во всем этом, кроме фамилии автора - ...?

Риторический вопрос, понятно. И понятно, что тот же самый набор понятий, но завершающийся словами "автор мужского пола", вызвал бы у обсуждателя совершенно иные ассоциации. В корне иные. Вообще. Совсем. А тут - "Женское фентези... всегда старался обходить его стороной, в 95% случаев авторы просто не понимают суть жанра и пишут очередной детективчик или еще хуже флафф с атрибутами фентези. Конечно и у таких книг находятся свои поклонники и даже многочисленные, но пытаясь прочесть очередную книгу данного жанра написанную женщиной я начинаю ощущать себя маленькой девочкой, погрязшей в своих похотливых розовых мечтах. Увольте, но подвергать такому сомнительному удовольствию, когда есть куча хорошей и добротной литературы от брата нашего, я себя не стану" (там же).

Невзирая на отсутствие в аннотации каких-либо признаков "женского фэнтези", из-за одной только фамилии, книга сходу наделяется розовыми соплями, похотливыми мечтами и прочими подобными атрибутами, а следовательно - сразу относится к нечитаемым. Ну, хоть без претензий "даже цикл называется именем главной героини", и то хлеб (до сих пор жалею, что тогда это не заскринила, надо было сохранить имя героя для истории)... И это не единичный или хотя бы просто редкий случай. Это повсеместное явление. Я бы сказала - норма. Скорее именно обратная реакция и является исключением.

Я все это к чему. Внезапно захотелось сказать пару слов в защиту издательства, которое, как известно, полностью виновато в провале серии, ибо нарисовало плохую обложку, приписало "убогие аннотации" (аннотации там, к слову, мои), второй раз тоже нарисовало неправильную обложку, у волка неправильные клыки, у Курта неправильные щеки и меч, и вот если бы нарисовали правильного Курта с правильными щеками, клыками и мечами - о, вот тогда бы книга разлетелась и покорила собой мир!!!

Не туда претензии, товарищи читатели. С любой обложкой и любой аннотацией, с художником любой степени оригинальности, с бумагой любого качества и переплетом любой прочности - восемь из десяти потенциальных читателей будет просто проходить мимо. Здесь даже пиар "от мэтров" мало на что не влияет. Вот кому горячий привет - так это сотрудникам магазинов, ставящим Конгрегацию на полки рядом с Сумерками и прочей литературой категории "я и мой вомпирчег ^_^". По сути - это те же форумные мизогины, только выражающие свое отношение не словами-букафками, а действиями. "Инквизитор, фэнтези, вампир, автор женского пола" - добро пожаловать на полку с любовными романами.

Тут кагбэ положено подвести некую мораль или предложить решение проблемы... Но увы. Нет решения. Мало того, лично я уверена, что ситуация меняться и не будет, а будет лишь еще больше усугубляться. И дело не только в том, что "бабы самидурывиноваты", ибо завалили энторнеты и издательства любовными романами, а в том, что в наше время, в двадцать первом веке, когда женщины руководят государствами, корпорациями, банками - "в народе" в качестве образа "типичной женщины" культивируется нечто вроде ни на что не способной идиотки, которая вечно сама не знает, чего хочет (а потому где уж ей понять кого-то другого или логически рассуждать!), истерички с вечным ПМС, ничего не знающей и не умеющей, жаждущей только денег, подарочков, печальки и ванильки. Безобидные интернет-шуточки, да? Нет, граждане, это весьма и весьма существенная часть общего информационного фона, генерирующего на выходе вполне определенный результат, который будет сказываться на всех сферах бытия. На всех. Без исключения.

То есть, решение-то проблемы как раз есть. Теоретически. Просто перестать это делать - массово. Но это уже из области фэнтези, уж не знаю, какого, мужского или женского...

/*режим гендеросрача выключен*/

@темы: Графоманское, Наблюдения, Цитаты

Comments

[Anoriko Murosaki]

Фред Луо, люто, бешено плюсую, я бы лучше не сказала.

[Anoriko Murosaki]

Фред Луо, и спасибо за то, что я буду считать комплиментом х))

[Фред Луо]

Anoriko Murosaki, хороших фантастов нужно ценить. Иначе они расстраиваются как тот рояль.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Фред Луо, я так понимаю камень в мой огород, но совершенно не соглашусь с вами. Те , кто реально много читает , имеют и библиотеку в бумажном виде, платить за неизвестного мне автора я не стану, не та у нас у среднестатистического человека финансовая жировая прослойка,чтоб незнакомого автора легко брать на "попробовать" ,если у вас ситуация с деньгами иная, я за вас рада, но 99% читателей в иных условиях. И уповать надо не на то ,что давить надо электронные библиотеки ,а на то чтобы процентное соотношение гонорара автору было более адекватным чем сейчас ,в реальности от продажи одной книги вам пойдет хорошо , если один рубль. В сложившейся сейчас ситуации- преступление закрывать доступ в библиотеки, тут скорее обратную политику нужно вводить , чтобы привлекать молодежь, да пусть хоть комиксы в большом количестве читают,это в любом случае пойдет на пользу их словарному запасу и способности адекватно выражать свои мысли и чувства,избегая сленга и ненормативной лексики. А вот зажравшиеся паразитирующие в обе стороны пиявки вроде Литреса ,вот это корень проблемы, более адекватные шаги делает бывшая библиотека Мошкова ,вводя более менее внятную и адекватную абонентскую плату при безлимитном доступе. Вот реально стоила бы скачка книги рублей 2-10 ( а за электронную версию в целом простите но просить более ,имхо, хамство) и имей клиентоупрощенную систему оплаты, пиратские библиотеки сдулись бы сами не выдержав конкуренции. А так, я вот например скачала, прочитала серию сестер тишины ,оценила ,что ее мне захочется перечитать, взяла в бумаге и т.д. Графомания сейчас развита более чем, интересно читать не только именитых мэтров ,но и новых авторов, но вот чтобы покупать их, должно быть более близкое к реальной возможности оного положение вещей, сейчас нереально быть противником пиратства, по крайней мере не с нашими фин возможностями. Особенно забавно ,когда рассуждая на предмет негодования в сторону пиратства народ использует пиратскую винду или фотошоп или иные програмные или медиа продукты.

[Фред Луо]

quod erat demonstrandum, чо.

Читатель-вор типовой, ГОСТ, одна голова.

[Ticky]

Фред Луо, я думаю, тут все же два фактора: и пиратские библиотеки, и падение количества читающих людей. Хотя, может, я сужу по какой-то неправильной выборке, но у меня складывается впечатление, что раньше люди читали больше =) А сейчас многим лень, не до того и так далее.

А с пробило/не пробило здорово помогает детальный рабочий план и чёткое понимание того, что и как хочется рассказать
Ну тут же ключевая фраза "хочется рассказать". Когда есть идея, то - да, детальный план, работа, сбор информации и пр. Но иногда бывает так, что идей просто нет. Можно, конечно, сидеть, пытаться их нагенерить, что-то из себя выдавливать. Я рада, что мне не нужно этого делать, что в тот момент, когда мне нечего рассказать, я просто молчу =)

[Anoriko Murosaki]

Кстати, насчет денег писателям, я вот считаю, что лучше пусть читают бесплатно, чем никак. Не надо давить бесплатные библиотеки, надо поступать, как все нормальные бизнесмены. Читай бесплатно и с кучей рекламы, за которую заплатил заказчик, или читай без рекламы за деньги. И с каждого из способов - роялти.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Фред Луо, Хамство в интернете,это типо и не хамство вовсе, ну да конечно....
Воруют у писателей те , кто пытается грести себе ртом и не только .
Кровью и потом в куда более тяжелые времена люди боролись за то ,чтобы была возможность сохранять знания и делиться ими с теми , кто готов их принять, а сейчас конечно вас обворовали студенты и книжные черви,а не те кто жирует на перепродажах, эхх, Современная молодежь вообще не любит читать тут стимулировать нужно,хорошими текстами,свободным доступом и т.д., а лишать доступа к чтению поставить жирный крест на тех кто мог бы потихоньку втянутся ,пристрастившись к книгам, пусть сначала к развлекательным

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Anoriko Murosaki, вот собственно полностью с вами согласна в имеющейся тенденции к потере интереса к чтению вводить еще какие то ограничители дополнительные "смерти подобно", ладно наше поколение уже не изменит свои привычки, но чтобы книги читались ,они должны быть доступны.

[Альрек]

пиявки вроде Литреса

А чем именно плох Литрес?

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Альрек, ну например , неоправданной накруткой цен, при которой цены на электронные версии книг , пытаются продать по стоимости бумажной, где в данную стоимость вложена не только работа автора,агентства,художника но и непосредственная часть затрат на реализацию, которая в электронном магазине не должна по идее налипать на товар и именно поэтому обычно цены интернет магазинов даже с реальным товаром ниже ,чем цены в розницу. Кроме того реальная отдача именно автору микроскопическая , по сравнению со всем остальным, поэтому да,я считаю их пиявками,считаю, что неверно построена модель ценообразования и начисления гонорара авторам. По сути , все затраты уходят и отрабатываются еще бумажной версией ,количество электронных копий возможных к продаже бесконечно и не требует уже никаких затрат в том числе на хранение(причем , там судя по количеству косяков и вычиткой особо не утруждаются) идеальным для автора и читателя была бы модель при которой резко снизилась бы стоимость книг до адекватных цен и упростилась бы процедура оплаты по ним,а из данной суммы хорошо бы , если бы половина отходила автору и только оставшаяся половина литрес,ибо,как уже выше говорила ,ну несчему там ценннику настолько налипать,множась в цене многократно.

[Альрек]

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ,

при которой цены на электронные версии книг , пытаются продать по стоимости бумажной

Сама покупаю на Литресе и ни разу не видела там цены на электронную книгу, которая равнялась бы цене на бумажную. Книги там стоят в несколько раз дешевле бумажных версий. Кроме того, Литрес - чуть ли не единственное место, где можно покупать электронные книги.

Алсо, микроскопическая отдача автору лучше, чем нулевая отдача автору. И если бы электронные книги стоили бы 2-10 рублей, как вы пишете, отдача автору тоже была бы невелика.

[Anoriko Murosaki]

Альрек, скажу, как автор. У бумажных книг есть серия и технические коды, ты можешь отследить продажи. Продажи на Литресе с доходом 50 копеек с книги отследить нельзя. Издательство не платит гонорар, если за квартал он меньше 50 русских рублей. В сухом остатке: при 6000 проданных бумажных книг у меня "продалось" 50 электронных копий. При этом с бумажной книги у меня роялти 15%, а с электронной, в которой работы издательства и магазина не наскребется и на сотую процента, 10%. При этом сама продавать я электронку не имею права (в таком случае роялти было бы 70%). Главные пиявки - издательства и смежная шобла.

[Anoriko Murosaki]

Альрек, то есть, резюмируя, не важно, честно вы купили электронку или скачали с пиратки, автор денег не получит все равно.

[Альрек]

Anoriko Murosaki, то есть вы за то, чтобы качать бесплатно? Потому что покупать бумажные книги, с которых автору доход есть - это, конечно, хорошо, но не у всех читателей есть трехкомнатная квартира, где две комнаты отведены под библиотеку.

[Anoriko Murosaki]

Альрек, да, я именно за это. Пусть читают бесплатно, чем никак. К тому же я пылаю жгучей ненавистью к своему издательству. Если очень хочется, всегда можно найти автора в интернете и сказать ему спасибо. Или счет пополнить на мобильном.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Anoriko Murosaki, вот о чем я и писала собственно, ладно бы книга стоила 2 рубля рубль шел бы литресу, рубль автору,это было бы честно и думаю при таком раскладе народ бы банально поленился искать где то там что то ,ему было бы проще качать лицензию, ну или варианты с абоненткой или оплатой автору через рекламу на сайте.

[ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ]

Альрек, вы меня извините , но электронная версия книги рублей за 400, а такие на литресе есть,это идиотизм, имхо. Тем паче ,что как выше прояснили этот вопрос, автору с этого ничего и не упадет в большей части случаев. Меня периодически на него выкидывает и если электронка стоит 200 , а бумага стоит 240, простите но это маразм..Не умаляю никоим образом ни работу писателей,ни работу издателей, но вот литрес- это перепродажа и это зло.

[Альрек]

Anoriko Murosaki, понятно. Ну, по крайней мере в век интернета писателю проще найти своего читателя, без посредства издательств.)

[Anoriko Murosaki]

Альрек, ну тут тоже есть нюансы) Меня, например, не читают х)))

[Альрек]

Anoriko Murosaki, а чего не читают-то?)

[Альрек]

Anoriko Murosaki, а чего не читают-то?)

[Anoriko Murosaki]

Альрек, пес их знает) Каждого за грудки не тряхнешь)