Много-много размышлизмов Я, наверно, иначе воспринимаю соционику. Я-то о ней узнала из книги Анны Барсовой. Там даже в названии позиция автора видна "Как свои недостатки превратить в достоинства". + еще наука Ларисы Федоровной. И в результате я считаю так: есть у тебя достоинства, сильные стороны, по которым ты живешь. Они даны тебе очень давно, ты к ним привык и не замечаешь. Зато свои недостатки, слабости по сравнению с остальными видишь. И тебе хочется их исправить. А надо как раз понять свои достоинства и научиться ими толково пользоваться. Одну и ту же ситуацию можно разрешить великим множеством способов. Надо найти свой. И соционика в этом помогает.
Но есть западло человеческой натуры: мы видим человека, который обладает другими сильными функциями, удивляемся, что можно и так и пытаемся у него научиться. Опыт это хорошо, не спорю. Но во всем должна быть мера. Вот в отношении способностей большинство людей вродь понимает, что если у человека есть талант к математике, ну пускай он занимается математикой и достигнет высот там. Зачем его пихать в биологию-историю-литературу, если ему это не дается? Это знаете, как с бездарными певцами. Со стороны видно, что бездарны. И посылаешь ты их искать другое призвание. А они уперлись: "Хочу быть певцом!". Только там все ясно и четко. А в соционике куда труднее заметить, когда человек лезет не в свою шкуру. Чаще всего это отражается в какой-то дисгармонии поведения. Ты с ним общаешься и чувствуешь, что что-то не то. А что - понять не можешь.
Многие играли в рпг игры. Там тебе дается сначала определенное количество очков навыков, которые ты можешь потратить на свое разумение. Ты можешь создать мага, он будет слаб физически. Ты можешь создать сильного война, но он будет неспособен к магии. Ты можешь распределить очки поровну и получившийся перс проиграет и магу и войну. Потому что ни то ни се. Нет сильных сторон. Я вижу так же и в жизни. Только тут не очки навыков, а тим информационного метаболизма и время. Ты можешь потратить время на развитие сильной функции, а можешь на докачку слабой. А одновременно развивать все - не, друг мой, так не получится.
Пытаясь прокачать слабые функции, ты отказываешься от своих сильных. Надо жить по сильной функции - это мое мнение, моя позиция. Так ты даешь себе больше возможностей для развития, а не загоняешь в тупик.
И в связи с прокачкой слабой функции слышалось в реале и виделось в инете мной не раз мнение, что отношения с дуалом ведут к застою. Потому что нет стимула. Потому что с ним хорошо и больше ничего не надо. Болото, грубо говоря.
Для меня самый наглядный пример опять же связан с рпг. Грубый, знаю, но мне нравится

Лариса Федоровна всегда о слабых функциях говорила "прикрывать". Их надо не качать, а прикрывать. Прикрывать спину. Какое творчество и развитие может быть, когда ты постоянно ждешь удара? Какая поделка у тебя получится, если ты постоянно будешь оглядываться по сторонам в поисках врага, неимея возможности сосредоточиться? Нифига не получится дуалам замкнуться на друг друге - окружающий мир не даст. И многое в общении дуалов нельзя расписать по функциям. Ну никак! 4 года общаюсь, и работали вместе и отдыхали, и творили, так что опыт есть. Просто всплывают такие качества в обоих, которые дополняют друг друга. И ты их сам ну никак не сможешь возместить. На это нужен второй человек, как ни крути.
И еще на счет болота. Вы никогда не замечали такую вещь с ленью: если дать себе возможность полениться, не напрягать себя НИЧЕМ, то на 2-7 день (у кого-то больше, у кого-то меньше, в зависимости от замученности организма и разума


Если рассматривать именно семейные отношения дуалов, то там отдельная песня и ооочень много всякого могу сказать. Но не буду. На опыте не проверяла

@темы: Соционика, Коряги красивые и не очень, размышления, Вопросы, Для памяти, Интересности, Наблюдения, Творчество
А это точно творческий ЧИшник говорит, да?
Ну да, тут все довольно категорично, на практике множество ньюансов в зависимости от ситуации
Шенайя прикрывая свои слабые функции дуалом, ты развиваешь сильные - это факт. а что происходит со слабыми? они, твои слабые, являются сильными дуала, верно? и он в паре с тобой развивает свои сильные. а что происходит с его слабыми? вот почему я говорю, что это болото. только в этом смысле. то, что в экстремальных и опасных для личности ситуациях дуальность позволяет не размениваться на контроль по слабым аспектам - да, согласен. Но что будет, если вас, дополняющих-прикрывающих разведет судьба в разные стороны (пускай на время) ? что будет тогда с твоими слабыми? ведь они НЕ развивались в присутствии дуала, ведь так? именно отсюда следует такой вывод, что увлекшись сильными сторонами, они могут стать твоими недостатками (как перекачанные мышцы). помни, что дихотомия - это и гармония и баланс. Она не рвется на слабую и сильную, чересчур сильная порождает и чересчур слабую.
Korfaron
можешь ругаться, если хочешь
Вот поэтому я и говорю, что дуал - это не повод_прикрываться (и закрывать глаза на свои слабые стороны), а возможность_рискнуть (и развить свои слабые до сильных). С дуалом можно попробовать поэкспериментировать. Он не даст тебе сорваться, утонуть в депрессии и т.д. Он сам не сорвётся на тебя и не пошлёт. И саое главное - если не получится с первого раза (а оно сто пудов и с десятого не получится!!!! это... очень длительный процесс), дуал не махнёт на тебя рукой, а будет продолжать тебе помогать.
Словом, да здравствует дуализация! (и самодуализация заодно) И вообще личностный рост и развитие!
P.S. одна проблема - если.... помогать друг другу расти.... кому-то непременно кажется, что ему выносят мозг.... даже если я очень стараюсь этого не делать.... и даже если я уверена, что этого удалось избежать.... может, у кого-то уже предубеждение?
Ревизоры - лучшие БДСМщики?
www.humo.ru/relates.php
Спасибо огромное!!!!!!!
Как это безумно приятно, когда не начинают цепляться к словам, а ухватывают общую мысль и соглашаются с ней.