Когда сказку читают, она - правда.
В далеком и странном детстве я на собственные деньги купила комикс. Толстую такую книжку. "Ночные всадники. Изгнание огнем". А потом по нескольку раз перечитывала, пересматривала. Это не просто комикс, это настоящая рисовання история, проработанная, захватывающая. Книжка до сих пор лежит дома на полке между толковым словарем и словарем синонимов (ибо тоже формата А4
) И до сих пор помнится рассуждения о любви от туда. Есть предназначение. треть книги именно о нем. Когда двое идеально подходят и дополняют друг друга. И встретившись, влюбляются с первого взгляда. Главная героиня пыталась какое-то время противиться, но ничего у нее не вышло, разумеется
. А есть просто любовь. Когда двое не предназначены друг другу, но все равно любят. Когда любовь не дается им свыше, а развивается медленно, из симпатии, трудами самих влюбленных. Там, в той юношеской книжке предназначение показанно как всепоглощающее чувство, страсть. А любовь без предназначения спокойна и лирична. Мне еще тогда понравилась эта теория. Зацепила. И вот сейчас пытаюсь наложить на жизнь, правда ли, или фантазия? И получается очень похоже на правду. Предназначение - когда партнер дополняет тебя, в моем понимании - отношения дуалов. Дуалы - совершенно разные люди. Они очень любопытны на первых порах, поражаешься, насколько человек отличается от тебя и отличается в лучшую сторону( хотя так не всегда). Чем хороши дуальные отношения? "Дуал в некотором роде подобен мягким домашним тапочкам и теплому халату - уютно, удобно и никаких проблем! Хотя одна все же существует... Дело в том, что такая глубинная подсознательная компенсация (то, что они так дополняют друг друга - один логик и рационал, другая эмоциональна и чувствительна, она - фантазерка и генератор идей, он - прекрасно доводит их до ума и реализует. Может быть и наоборот) практически не ощущается партренами. Это как вознуд, которым дышишь, - и лишь его острая нехватка приводит к тому, что человек начинает буквально "задыхаться". Для дуальных пар характерен следующий жизненный парадокс: такие супруги могут десятилетиями жить на грани развода, сетуя и жалуясь окружающим на тяжкую судьбу, при этом их брак воистину нерасторжим. Жалобы обычно так или иначе сводятся к тому, что супруг (а) "не такой, как я" (А. Барсова "Формула личности"
Но если принять дуала таким, какой он есть, отношения действительно удивительные и волшебные. По опыту знаю. Было и такое. Жаль, она девушка и может быть лишь подругой
Дуалы, это конечно хорошо. Но а если не дуал? Если полюбился человек, хорошо с ним, но не дуал? Что тогда? Как быть...
Мой любимый - не дуал мне. Даже более того - по соционике у нас довольно напряженная пара. Моя самая сильная сторона характера - логика. А для него она самая слабая, самая не любимая. Я люблю когда все рационально и обоснованно. Он же спонтанен. Захотелось - сделал, не захотелось - все планы летят в тар тарары. Для меня "надо" самое сильное слово. Для него самое ненавистное. Ну и так далее. Меня до сих пор удивляет, как мы не ссоримся. Наверно из-за его терпения. Или пофигизма. Или любви. Или просто нелюбви к конфликтам в любой форме. "Худой мир лучше доброй ссоры" - это сто процентно про него. Если я могу пойти на конфликт ради принципа, ради идеи, то для него важнее чувства другого человека. Очень нелюбит причинять другим боль или неудобство. И это нас спасает, наверно. Его неконфликтность и мое стремление довести все до совершенства. Что ни говорите, а занудство иногда бывает очень полезно
Я ищу недостатки в наших отношениях и чаще всего нахожу их на стадии формирования. И стараюсь искоренить до того, как дело дойдет до открытого конфликта. Ой, что-то я отвлеклась...
Любовь без предназначения по своему прекрасна. Мне кажется, в нашем эгоистичном времени шансов у нее столько же, сколько и у любви-предназначения. Ладно, чуть меньше. Но только чуть! Все зависит от воспитания. Если уровень развития, их моральные нормы совпадают - почему бы нет?
Для меня - она чувствительна и нежна. Для меня - это нежный цветок, который требует постоянного ухода.
А знаете, это порою так пугает - приезжать к нему после выходных, проведенных у родителей и каждый раз узнавать, что ему было плохо. Реально плохо без меня. А вот я вернулась - и у него поднимается настроение. Даже не настроение, самочувствие что ли? Что-то в настрое, в состоянии. Не сразу, через час, но он приходит в себя.
"Солнышко, но ведь так нельзя!"
"Можно!"
"Но не нужно! ТАК привязываться к человеку...А если со мной что случится?"
"Буду учиться летать".
Знаете, как страшно?
Но это опять не о том.
Самое страшное, когда любовь превращается в привычку. Ради этого я и стараюсь развиваться, не допускать застоя, развивать отношения. "Не привыкайте никогда к любви!"
Вы никогда не вынесете любовь только на своем горбу. Стремление сохранить любовь должно исходить от обоих партнеров. Иначе...иначе надорветесь и в один прекрасный день решите, что оно того не стоит.
И в то же время силами одной стороны можно вновь возродить любовь. Знать бы только как. А иногда и знания мало. Я вот знаю, как. Да только применить на практике далеко не всегда удается. Этим надо жить. А кругом столько всего разного акромя возлюбленного...
Ох, совсем я запуталась в сумбуре мыслей.



Но если принять дуала таким, какой он есть, отношения действительно удивительные и волшебные. По опыту знаю. Было и такое. Жаль, она девушка и может быть лишь подругой

Дуалы, это конечно хорошо. Но а если не дуал? Если полюбился человек, хорошо с ним, но не дуал? Что тогда? Как быть...
Мой любимый - не дуал мне. Даже более того - по соционике у нас довольно напряженная пара. Моя самая сильная сторона характера - логика. А для него она самая слабая, самая не любимая. Я люблю когда все рационально и обоснованно. Он же спонтанен. Захотелось - сделал, не захотелось - все планы летят в тар тарары. Для меня "надо" самое сильное слово. Для него самое ненавистное. Ну и так далее. Меня до сих пор удивляет, как мы не ссоримся. Наверно из-за его терпения. Или пофигизма. Или любви. Или просто нелюбви к конфликтам в любой форме. "Худой мир лучше доброй ссоры" - это сто процентно про него. Если я могу пойти на конфликт ради принципа, ради идеи, то для него важнее чувства другого человека. Очень нелюбит причинять другим боль или неудобство. И это нас спасает, наверно. Его неконфликтность и мое стремление довести все до совершенства. Что ни говорите, а занудство иногда бывает очень полезно

Любовь без предназначения по своему прекрасна. Мне кажется, в нашем эгоистичном времени шансов у нее столько же, сколько и у любви-предназначения. Ладно, чуть меньше. Но только чуть! Все зависит от воспитания. Если уровень развития, их моральные нормы совпадают - почему бы нет?
Для меня - она чувствительна и нежна. Для меня - это нежный цветок, который требует постоянного ухода.
А знаете, это порою так пугает - приезжать к нему после выходных, проведенных у родителей и каждый раз узнавать, что ему было плохо. Реально плохо без меня. А вот я вернулась - и у него поднимается настроение. Даже не настроение, самочувствие что ли? Что-то в настрое, в состоянии. Не сразу, через час, но он приходит в себя.
"Солнышко, но ведь так нельзя!"
"Можно!"
"Но не нужно! ТАК привязываться к человеку...А если со мной что случится?"
"Буду учиться летать".
Знаете, как страшно?
Но это опять не о том.
Самое страшное, когда любовь превращается в привычку. Ради этого я и стараюсь развиваться, не допускать застоя, развивать отношения. "Не привыкайте никогда к любви!"
Вы никогда не вынесете любовь только на своем горбу. Стремление сохранить любовь должно исходить от обоих партнеров. Иначе...иначе надорветесь и в один прекрасный день решите, что оно того не стоит.
И в то же время силами одной стороны можно вновь возродить любовь. Знать бы только как. А иногда и знания мало. Я вот знаю, как. Да только применить на практике далеко не всегда удается. Этим надо жить. А кругом столько всего разного акромя возлюбленного...
Ох, совсем я запуталась в сумбуре мыслей.