[Шенайя]

Все люди разные. И в то же время - одинаковые. Порой очень сложно понять, что является индивидуальной особенностью, а что общечеловеческим косяком за который надо бить.
Где косяк воспитания, а где особенность психики? Где человек хам, а где, как это не смешно звучит, защитная реакция, которая проходит при более тесном знакомстве?
Во многих статьях, дающих советы типа "как найти/захомутать/удержать свою половинку", подход именно усредненный. И советы даются либо уровня инстинктивных реакций, либо исходя из гендерных стереотипов. И всех гребут под одну гребенку... Не важно, интроверт ты, экстраверт, любишь шумные вечеринки в клубе или организовывать собрания реконструкторов. На этапе "охоты" веди себя вот так-то и вот так-то и тогда на тебя точно клюнут, и не один, а ты выберешь, кто больше нравится.
Вот только, чем дальше маска охоты дальше от твоего естественного поведения, тем больше среди клюнувших будет "не тех". Которые не нравятся. Которым не понравишься ты, показавшись из-за маски.
Только тут бывает другая проблема. А какое поведение "естественное"? Ох, многих я видела, кто бесился от совета "Просто будь самим собой". Ведь бывает и так: человек на словах говорит "хочу найти любовь", а на деле, при общении с противоположным полом, сам не замечая, демонстрирует "Да ты мне нафиг не сдался".
Мне иногда становится интересно, если б я не была замужем, смогла бы я сейчас найти кого-то? Сработал бы мой подход естественного дружелюбия еще разок? Главный косяк возраста не во внешности. И даже не в том, что все годные уже женаты/замужем. Чем старше, тем больше травм, нанесенных прошлыми отношениями. Человек уже подстраивался под кого-то и с тобой эта подстройка порой будет всплывать. И в силу возраста, новая подстройка происходит медленнее и сложнее.

@темы: Гендер, Размышления, Наблюдения, Чувства

Comments

согласна с тобой, пришла к тому же. По чужим схемам счастья не построить. Т.е. менять себя надо, но в каких-то глобальных вещах, а вот по инструкции жить тяжело.

[Eilien li Rea]

Соглашусь насчет гребенки и советов.
Порой очень сложно понять, что является индивидуальной особенностью, а что общечеловеческим косяком за который надо бить.
Почему сложно? Вроде бы по встречаемости можно определить...

[Шенайя]

Eilien li Rea, тогда почему люди с таким упорством выбирают мудаков и только через месяца-года понимают, с кем связались?))

[Tawe]

Шенайя,

очему люди с таким упорством выбирают мудаков

Это может происходить из-за того, что люди приписывают другим свои качества. Человек честный и доброжелательный такими же видит окружающих, для сволочи все вокруг тоже сволочи.
Плюс розовые очки в начальной стадии отношений, когда идеализируешь партнера.

[Scondo]

почему люди с таким упорством выбирают мудаков

1) Для начала надо бы определиться что такое есть "мудак". Определение "плохой человек" не катит, поскольку, как мы однажды уже обсуждали, никакой встроенной "плохости" в человеке в основном нет.
Вот моё определение: мудак - это человек, агрессивно пытающийся выстроить жизнь окружающих по своим штампам (собственно "тётка" - это не обязательно агрессивная версия того же самого, вооружённая не своими личными, а обывательскими штампами).

и только через месяца-года

2) Ну и соответственно во-первых даже лютые мудаки проходят некоторую фазу стеснительности перед тем как начать строить новых знакомых по своей линейке; а во-вторых партнёр может какое-то время искренне принимать это за сиюминутный каприз, и только когда "каприз" не проходит те самые месяца-года понимать, что да, сие есть оно самое.
В третьих, кстати, человек может более менее притереться(или просто совпасть) в паре, а вылезет конфликт уже по мере объединения круга общения(которое требует энного времени). То есть тет-а-тет ещё не особо ясно что мудак, а вот в компании...

[Шенайя]

Tawe, ну я ж написала "порой". Значит не всегда, а в отдельных обстоятельствах И розовые очки начальных этапов отношений - одно из тех обстоятельств.
Scondo, *пожимает плечами* ну может я погорячилась с формулировкой И все же я не вижу, как

партнёр может какое-то время искренне принимать это за сиюминутный каприз, и только когда "каприз" не проходит те самые месяца-года понимать, что да, сие есть оно самое.

противоречит моему утверждению, что "порой сложно отличить одно от другого"

[Scondo]

противоречит моему утверждению, что "порой сложно отличить одно от другого

Не противоречит, но акцентирует внимание, что для этого различения требуется продолжительное во времени наблюдение. И именно поэтому

только через месяца-года понимают

.
Общее "сложно" всё-таки предполагает не обязательно долгое наблюдение, а, например, наличие особых талантов...