[Шенайя]

Комментарий на пост "Простое женское счастье"

Я не спорю с перегибами общества. Но вот какая мысль крутится у меня в голове.
Все мы знаем про селекцию. Выводят породы, которые дают больше молока, быстрее набирают вес, с лучшим качеством шерсти. Выводят породы собак по поведению: чтобы у них был лучше развит охотничий инстинкт, чтобы они были спокойные, чтобы преданные, чтобы игривые. И делается это не за то чтобы очень большое количество поколений.
А теперь вспомним, что мы тоже животные. Млекопитающие. Хордовые и так далее. Патриархат возник давно, кто скажет, сколько столетий назад? Сколько поколений больше ценились хозяйственные женщины, которые охотнее и вкусно готовили, послушные? И ведь у многих народов брали невесту из семьи, с оглядкой на то, какие по характеру родственники-родственницы.
Это не могло не сказаться.
Я не говорю, что женская участь предопределена. Я к тому, что ничего удивительного, что в среднем возня по хозяйству, устройство уютного гнездышка, кулинария и дети приносит больше удовольствия женщинам, а не мужчинам. И с таким прошлым генетически не может быть равенства между психологией мужчин и женщин.

@темы: Коряги красивые и не очень, Размышления, Наблюдения, Ссылки

Comments

[RBS_Vader]

По-моему, недостаточно долго для серьёзного эволюционного сдвига.
Просто увы, воспитание такое было, это да.

[pyatachinka]

аффтор пишет какую-то ересь, имхо... темы она не знает и описывает то, как ей кажется

про селекцию - вполне себе вариант, почему бы и нет
из серии, что негры лучше развиты физически потому что несколько столетий занимались только физической работой

да и вообще, вот наши дворники таджики - есть на что приятно посмотреть, потому что они то метлами, то лопатами машут - тут не до жиру

[Шенайя]

RBS_Vader, Воспитывали всех одинаково, но у кого-то было больше склонностей, она охотнее этим занималась, ответственнее, была более желанной женой, ее брал в мужья более выгодный муж, который мог прокормить и ее, и ее детей. Она оставляла больше успешного потомства.
На счет долго - эксперимент по одномашниванию лисиц был начат в 1959 году. Когда закончился не скажу, но на сегодняшний день домашние лисицы существуют, они в разы дружелюбнее диких собратьев. То есть около полувека. Сколько потребовалось поколений? от 25 до 50. 50 людских поколений - это 1000 лет. Человеческая цивилизация существует в несколько раз дольше. И в большинстве своем эти цивилизации были патриархальные.

pyatachinka, по-моему, автор целенаправленно утрирует для большей выразительности текста.

негры лучше развиты физически потому что несколько столетий занимались только физической работой

тут главное не путать причину и следствие Они сильны не потому что занимались физической работой, а потому что выживали только самые сильные в условиях первобытного строя. У европейцев хоть для жизни в городе, хоть для сельского хозяйства не нужно быть на столько сильным и ловким, нужна выносливость и иммунитет для борьбы с эпидемными болезнями. Поэтому был другой отбор.

[Шенайя]

И еще такая мысль: сейчас, когда люди осознанно не заводят детей, чтобы строить карьеру и все такое, может получиться, что в будущем перекос в психологии женщин будет еще больше. Потому что карьеристки не оставят потомства, а те, кто хочет детей, оставят больше, чем те, кто попытается совместить, родив одного-двух. Но вряд ли. Сейчас людей так много, что любые изменения растворяются в людской массе.

[pyatachinka]

ну так с ее утрированием с водой ребенок выплеснулся

все нормуль - я не путаю у меня ж естественное образование, ну ты чо! )))

[RBS_Vader]

Шенайя, возможно закрепление на уровне культурного паттерна, собственно говоря, это и произошло, а человек - это на 95% продукт воспитания, что бы там не вопили разные кухонные этологи, любители Протосёлова.

[Шенайя]

RBS_Vader, я не знаю, кто такой Протосёлов, предпочитаю Маркова.

[RBS_Vader]

Шенайя, да это прикол, типа, "Протопопов и Новоселов", оба жуткие мизогинисты и сторонники женской неполноценности. Фигня, конечно, полнейшая.