Стиль-сюжет

[Шенайя]

Что важнее: стиль или сюжет?
Для себя я вывела такую формулу. Все составляющие (герои, сюжет, стилистика, атмосфера, мир и прочая и прочая) должны быть хотя бы на троечку (по пятибальной шкале). И одна-две-три на 4-5. Тогда книга читабельна и найдет своих читателей. Если на 4-5 все - то шедевр.
Если какой-то из параметров на 2, то увы...
А уж что важнее - это вкусовщина.

@темы: Графоманское, Размышления

Comments

[Elle J.]

Сюжет и чтобы не было ляпов сюжете. Хрен с ними,законами физики, но чтобы не было вначале эльфы мелкие и злобные, а потом высокие и добрые))) Хотя блин, когда человек превращается в волка, а потом собирает вещи в кулечек это как-то, мягко говоря, странноватенько. По идее его шмотки должно либо разорвать, если зверь больше, либо он в них запутаться, если зверь меньше. И обратно он превращается уже голый Меня так просто не наипешь)))

[sam_banshee]

Шенайя, как может быть текст без сюжета? Без сюжета не может быть стиля, без сюжета не может быть амтосферы и мира...

[Фред Луо]

Ну вот некоторые оспаривают факт наличия сюжета в "Далгрене" Сэма Дилэни.
Например.

[Tae Mi]

sam_banshee, мне кажется под сюжетом тут подразумевается интересный сюжет, захватывающий.

Я думаю сюжет первостепенен. С интересным сюжетом можно даже простить автору двоечный стиль. Публика в основном непритязательна. Да, поругают в авторитетных кругах, иногда и сильно поругают. Но читатель найдется, потому что некоторые банально не видят, хорошо написана книга или плохо. Да и с двойки на тройку стиль подтянуть не так уж сложно, особенно, если найти грамотного редактора и корректора.

[Фред Луо]

Не бывает.
С теми, кто попал в печать за количество просмотров на самиздате, на таком уровне в принципе не работают. Печатают как есть, и всё.

[Шенайя]

Elle J., да уж, логические не состыковки просто бич.
sam_banshee, что значит без сюжета? Я имела в виду качество сюжета, а не наличие-отсутствие. Он может быть банальным, глупым, непоследовательным, скучным, громоздким, и так далее.
Asni,

Да и с двойки на тройку стиль подтянуть не так уж сложно, особенно, если найти грамотного редактора и корректора.

Если понимать, что это необходимо.

С интересным сюжетом можно даже простить автору двоечный стиль.

Ох, насколько я люблю читать про попаданцев, но порой такой треш со стилем и героями, что и то бросаю. Расстраиваюсь, интересно, но невозможно читать.
Фред Луо,

Не бывает.

Ты о чем?

[Tae Mi]

Шенайя,

Ох, насколько я люблю читать про попаданцев, но порой такой треш со стилем и героями, что и то бросаю. Расстраиваюсь, интересно, но невозможно читать.

А это потому что у тебя вкус есть Начитанность. У подавляющего большинства их нет. Поэтому книжку будут читать, ведь интересно. А вот без сюжета никто читать не будет, разве что парочка эстетов.

[Шенайя]

Asni, *качает головой* мне все же кажется, что процент людей, способных игнорировать тот треш, на котором я закрываю книгу, недостаточен для рентабельности книги.

[Tae Mi]

Шенайя, это если вопрос о рентабельности. Но я говорю о читателе. Он найдется и на плохую книгу, но никто не говорит о том, что, например, тираж окупится. Но вполне может случиться и так, что окупятся затраты на написания книги, если автор публикуется не только в бумаге, но и в интернете. А может и не случиться.
Но в любом случае книгу с сюжетом можно вытянуть на троечку, и тогда уже будет идти речь о рентабельности.

А еще я не говорю о том, что все остальное не имеет значения. Я говорю о том, что сюжет первостепенен. Если его нет, нет ничего. Но и просто сюжет в вакууме существовать не может, ему нужна реализация.

[Фред Луо]

Шенайя, о редакторе и корректоре для текстов безымянных авторов. Профессионал работать с таким автором не станет, любитель в лучшем случае ашыпки с зопетыми исправит.