Когда сказку читают, она - правда.
Стояли мы вчера у подъезда с Эммой на поводке, а мимо как раз шли гулять наши знакомые собачники. Поздоровавшись с ними, Костя сказал:
- Мы, наверно, очень странно со стороны смотримся, что у нас постоянно новые собаки.
- Ну они же знают, что мы просто передержка.
Мне казалось, что если люди знают, что мы помогаем приюту пристраивать собак, то все нормально. Но постоянные вопросы "А не жалко отдавать?" доказывают обратное.
Самое смешное, что на такие вопросы я долго и искренне недоумевала, почему я должна жалеть собаку, когда она переезжает в лучшие условия, чем у нас? А они именно что лучшие, потому что и отношение к собаке другое (мы то знаем, что она у нас временно), и жилищные условия и у Юшки и у Катюшки улучшились.
А тут наконец-то поняла, что окружающие ждут, что мы себя жалеть будем. И поняла почему.
Обычно люди, заводят собаку именно что для себя, и в самой формулировке чувствуется, что свои интересы ставятся на первое место. Да, собаке обеспечат наилучшие условия, будут о ней заботиться и любить, но и получат в ответ обожание и множество приятных моментов (ну этого ожидают, хотя не всегда получают).
Мы же берем собаку, чтобы ее спасти, помочь. Интересы собаки изначально на первом месте, не наши. Мы взвешиваем, готовы ли мы поступиться собственным удобством, временем ради того, чтобы помочь еще одной потеряшке обрести новый дом, ну и получить порцию ежедневного моциона по парку. Эта цель - найти новый дом собакену - висит в голове постоянно и ненавязчиво, и все подчиняется ей.
На данный момент мне кажется, что когда мы все же решимся оставить у себя кого-то на совсем, это будет собака старше пяти лет, и это будет опять же забота о собаке, а не о нас самих, ибо пожилых берут мало, живут кане-корсо в среднем по 10-11 лет. Хотя и нам зрелый спокойный пес удобнее: с ним надо гулять, он не напрягает излишней активностью. Но ведь такой темперамент можно найти у другой породы, у собаки помоложе.
Хотя можно сказать иначе. Что нам сейчас важнее чувствовать свою общественную полезность
п.с.: моська у Эммы расчесана из-за аллергии, у последних хозяев ее кормили бульоном с хлебом и чаппи.
- Мы, наверно, очень странно со стороны смотримся, что у нас постоянно новые собаки.
- Ну они же знают, что мы просто передержка.
Мне казалось, что если люди знают, что мы помогаем приюту пристраивать собак, то все нормально. Но постоянные вопросы "А не жалко отдавать?" доказывают обратное.
Самое смешное, что на такие вопросы я долго и искренне недоумевала, почему я должна жалеть собаку, когда она переезжает в лучшие условия, чем у нас? А они именно что лучшие, потому что и отношение к собаке другое (мы то знаем, что она у нас временно), и жилищные условия и у Юшки и у Катюшки улучшились.
А тут наконец-то поняла, что окружающие ждут, что мы себя жалеть будем. И поняла почему.
Обычно люди, заводят собаку именно что для себя, и в самой формулировке чувствуется, что свои интересы ставятся на первое место. Да, собаке обеспечат наилучшие условия, будут о ней заботиться и любить, но и получат в ответ обожание и множество приятных моментов (ну этого ожидают, хотя не всегда получают).
Мы же берем собаку, чтобы ее спасти, помочь. Интересы собаки изначально на первом месте, не наши. Мы взвешиваем, готовы ли мы поступиться собственным удобством, временем ради того, чтобы помочь еще одной потеряшке обрести новый дом, ну и получить порцию ежедневного моциона по парку. Эта цель - найти новый дом собакену - висит в голове постоянно и ненавязчиво, и все подчиняется ей.
На данный момент мне кажется, что когда мы все же решимся оставить у себя кого-то на совсем, это будет собака старше пяти лет, и это будет опять же забота о собаке, а не о нас самих, ибо пожилых берут мало, живут кане-корсо в среднем по 10-11 лет. Хотя и нам зрелый спокойный пес удобнее: с ним надо гулять, он не напрягает излишней активностью. Но ведь такой темперамент можно найти у другой породы, у собаки помоложе.
Хотя можно сказать иначе. Что нам сейчас важнее чувствовать свою общественную полезность
п.с.: моська у Эммы расчесана из-за аллергии, у последних хозяев ее кормили бульоном с хлебом и чаппи.
-
-
27.02.2016 в 09:51я даже сразу не нашлась, что сказать на этот пост. Наверное, вас уже достали вопросами, не жалко ли. Обидеть я не хотела, больше не буду задавать глупых вопросов. Но сейчас все же хочу прояснить, потому что мне очень неприятна интерпретация ниже:
Мне казалось, что если люди знают, что мы помогаем приюту пристраивать собак, то все нормально. Но постоянные вопросы "А не жалко отдавать?" доказывают обратное.
Почему вопрос «не жалко отдавать» сразу же равен «не все нормально»? Помогать животным – нормально. Многие готовы помогать передержкой. И если собачники знают, что вы – передержка, то для них тем более нормально, что собаки меняются. Почему ты приравниваешь вопрос о своих чувствах к отношению к твоему делу? Это две разных сферы. Как сравнивать кильку с банкой. Можно, конечно, но толку – ноль. Да и сам вопрос «А не жалко отдавать» говорит о нормальности происходящего. Я знаю, что вы передержка, я задаю вопрос, подразумевая, что вы отдадите собаку. Я не спрашиваю «А почему это вы ее отдаете?!», я спрашиваю о том, что вы чувствуете, когда отдаете. Это разные вещи. Не надо их смешивать в одну.
И я не согласна с общим объяснением.
Да, когда люди берут животное, они получат в ответ обожание и множество приятных моментов (ну этого ожидают, хотя не всегда получают). . Но это когда люди берут собаку. Когда люди берут собаку на время, с намерением отдать, они вряд ли строят далеко идущие планы. И тем не менее, в их жизни появляется животное. Оно заставляет менять распорядок, оно требует внимания, оно требует душевных сил и денежных вложений. И человек животному это все предоставляет. И нередко привязывается сам. Особенно, если на первый план ставятся интересы собаки. То есть, даже если в планах животное отдать, все равно какие-то чувства к нему зарождаются. И вот об этих чувствах я думаю, когда спрашиваю, не жалко ли отдавать. Не о каких-то там потерянных возможностях обожания.
Ну и скажу, что я считаю, что вы делаете очень хорошее дело. И мне жаль, что мой вопрос заставил тебя подумать обратное.
-
-
27.02.2016 в 11:33не спрашиваю «А почему это вы ее отдаете?!», я спрашиваю о том, что вы чувствуете, когда отдаете. Это разные вещи. Не надо их смешивать в одну.
И да, вопросы раздавались самыми разными людьми и с самой разной интонацией, и этот пост вовсе не выпад в твою сторону.
Почему вопрос «не жалко отдавать» сразу же равен «не все нормально»? Потому что если столько людей нас не понимает, то это требовало лично для меня какого-то объяснения, поэтому я и сказала, что не нормально. Норма - это если бы наше поведение вписывалось в рамки большинства и большинству было бы без вопросов все понятно. "Не нормально" не значит плохо.
И мне жаль, что мой вопрос заставил тебя подумать обратное. Ни в коем разе. Спокойствие, просто спокойствие)
-
-
27.02.2016 в 11:49-
-
27.02.2016 в 12:27Понятно, что в твоей координатной плоскости вопрос "вам не жалко?" странен. Но объяснение ты ищешь тоже в своей координатной плоскости ("интересы собаки/интересы человека"). А вся штука как раз в том, что есть другая координатная плоскость - "эмоции собаки/эмоции человека". Просто многим людям свойственно привязываться к животным, эмоционально вовлекаться. Подобрали кошечку на улице - и вот она уже стала как родная. Отдать её куда-то - это как оторвать от сердца. А тут, допустим, ещё и кошечка лапками обнимает, к человеку липнет, не хочет никуда уходить. С животным возникает эмоциональная связь, рвать которую больно.
Поэтому вопрос "вам не жалко?" в значительном числе случаев (не берусь говорить за все, конечно) переводится как "а что, у вас эмоциональной связи с животным не возникает?" или "неужели вам не больно рвать эмоциональную связь?" В координатной плоскости эмоциональных людей это вполне закономерное удивление, потому что у них (у нас) механизм так не работает. Они (мы) живут практически в параллельном мире с другими законами, и это нормально, что механика другого мира им не понятна. У нас же "подобрали - полюбили".
Маленькая зарисовка из мира эмоций: я как-то жила бродягой и на пару месяцев кота к маме увезла. Поступок "в интересах кота", но на самом деле особо выхода не было. Так эта моя любимая бестия потом месяца три со мной не разговаривала. Игнорировал, крысился на меня, не подпускал к себе и замахивался лапой. Потом простил, конечно, но всё равно до сих пор дочку любит больше. В общем, "поступок в интересах кота" кот не оценил)
И это, кстати, хорошо, что существуют разные варианты. К примеру, я уважаю тех, кто делает такое полезное дело, но из меня бы передержки не получилось. Или дело бы застопорилось на первом же животном, которое бы я полюбила, или это была бы каждый раз эмоциональная трагедь, и тоже бы долго всё не продлилось)
-
-
27.02.2016 в 12:29Спасибо, что так подробно пояснила.
-
-
27.02.2016 в 18:11Шенайя, да не, вы просто адекватные