Ружье на стене

[Шенайя]

Вопрос на засыпку. Говорят, если в тексте есть ружье, оно должно выстрелить. Не буквально, но в тексте должно быть как можно меньше лишних подробностей, и если уж что-то вводишь - оно должно играть на сюжет.
У меня в завязке заявлено оружие, эдакий последний аргумент, после которого всем будет плохо. Заявлен для того, чтобы народ в начале испужался и сделал нужный мне выбор. То есть вроде бы оно на сюжет влияет. Но раз уж оно заявлено, и это оружие, значит ли это, что оно обязано сделать свой бадабум?

@темы: ЛР, Графоманское, Размышления

Comments

[Фред Луо]

Если кого-то из-за плясок вокруг него уволили, посадили или расстреляли - оно сыграло. Так что да, показать, как народ делает выбор под угрозой срабатывания ядрён-батона - вполне такой "чеховский выстрел" пусть и без непосредственного срабатывания устройства по спецификации.

[Шенайя]

Фред Луо, спасибо

[Корум]

а как же мучительные моральные терзания, использовать или нет, раскрывающие личность гг?)

[Шенайя]

Корум, оружие не во власти гг

[IQI]

Во-первых, вопрос в цели. Кому и зачем может понадобиться этот "выстрел"? Конечно, могла бы и мышка хвостиком махнуть, но поможет ли это передать идею произведения?
Во-вторых, большая сила не любит, когда про неё забывают. Ударяет в самый неподходящий момент, если не считаться с ней. Я бы не советовала прятать её за кулисы. (Но можно это сделать для пущего эффекта неожиданности.)
В-третьих, возьмём за пример ядерное оружие: оно существенно влияет на баланс сил простым фактом своего существования. Наличие супер-мощного "ружья" влияет на произведение в целом, даже если оно не стреляет.

[Zantirn]

По-моему сам базовый совет не очень хороший - т.к. когда элементы сюжета сведены к необходимому минимуму, он становится гораздо предсказуемее - когда для каждой мелочи читатель может предположить что ее вводили с каким-то смыслом, этот смысл гораздо проще распознать заранее. Т.е. если для вещи какую-то ценность имеет непредсказуемость и неожиданность, то элементов должно быть достаточно много, чтобы важные для сюжета не выступали из массы.

А уж в случае такого оружия, если его основной смысл для сюжета в его роли "последнего аргумента", оно оно вполне может ее сыграть не будучи примененным.

[sam_banshee]

Шенайя, про ядреную бонбу уже сказали - не надо было ее использовать, чтобы она действовала и продолжает действовать на политику и мир.
Кроме того, в оригинале ружье на стене вывешено, показано в подробностях. А по твоему описанию оно где-то за кулисой валяется, получается что и стрелять ему необязательно.