Когда сказку читают, она - правда.
Судя по тому, что я слышу, многих заботит вопрос о смысле жизни, причем в формулировке "В чем МОЙ смысл жизни?". Меня этот вопрос если и волновал, то очень эпизодически, можно пренебречь. Очень рано я увлеклась писательством, а для него шаблон ответа давно известен. Но читая "Эгоистичный ген", я поняла, какой вопрос беспокоит лично меня.
Как избежать воплощения антиутопий?
Я как-то писала впечатления о прочтении "Файлов будущего", перспективы там вырисовывались мрачные. "Облачный атлас" я вовсе прочесть не смогла, творимые на страницах книги зверства, описывались, как свойственные человечеству в целом, и это лишало меня какой-то нужной мне опоры. Поэтому же я с такой радостью восприняла эсперандо и вахаизм - и то и другое в своей идеологии прописывает некую утопию, в которую мне хочется верить, к которой хочется стремиться.
В предисловии к юбилейному изданию "Эгоистичного гена" автор пишет:
"Один иностранный издатель моей первой книги признался мне, что по прочтении ее он три ночи подряд не мог заснуть, так встревожила его холодная, мрачная мораль, якобы содержащаяся в ней. Другие читатели спрашивали меня, как мне удается находить в себе силы вставать по утрам. Школьный учитель из одной далекой страны с укоризной писал мне, что одна из его учениц, прочитав книгу, пришла к нему в слезах, оттого что мое сочинение убедило ее в пустоте и бесцельности жизни. Он советовал ей не показывать книгу друзьям, опасаясь, что и они заразятся тем же нигилистическим пессимизмом".
В пору испугаться, а я предвкушаю чтение. Потому что в предисловии к первому изданию Ричард Докинз говорил:
"Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика. <...> Мое отношение к правде точно выражает избитая фраза "превосходит самую смелую фантазию".
А это именно тот формат, который я обожаю. Ну еще меня утешает опыт человечества, которое ужасалось пустоте, из которой мы состоим, когда пыталось осознать масштабы атомного строения веществ.
Как избежать воплощения антиутопий?
Я как-то писала впечатления о прочтении "Файлов будущего", перспективы там вырисовывались мрачные. "Облачный атлас" я вовсе прочесть не смогла, творимые на страницах книги зверства, описывались, как свойственные человечеству в целом, и это лишало меня какой-то нужной мне опоры. Поэтому же я с такой радостью восприняла эсперандо и вахаизм - и то и другое в своей идеологии прописывает некую утопию, в которую мне хочется верить, к которой хочется стремиться.
В предисловии к юбилейному изданию "Эгоистичного гена" автор пишет:
"Один иностранный издатель моей первой книги признался мне, что по прочтении ее он три ночи подряд не мог заснуть, так встревожила его холодная, мрачная мораль, якобы содержащаяся в ней. Другие читатели спрашивали меня, как мне удается находить в себе силы вставать по утрам. Школьный учитель из одной далекой страны с укоризной писал мне, что одна из его учениц, прочитав книгу, пришла к нему в слезах, оттого что мое сочинение убедило ее в пустоте и бесцельности жизни. Он советовал ей не показывать книгу друзьям, опасаясь, что и они заразятся тем же нигилистическим пессимизмом".
В пору испугаться, а я предвкушаю чтение. Потому что в предисловии к первому изданию Ричард Докинз говорил:
"Эту книгу следует читать почти так, как если бы это была научная фантастика. <...> Мое отношение к правде точно выражает избитая фраза "превосходит самую смелую фантазию".
А это именно тот формат, который я обожаю. Ну еще меня утешает опыт человечества, которое ужасалось пустоте, из которой мы состоим, когда пыталось осознать масштабы атомного строения веществ.