Когда сказку читают, она - правда.
Слава - она как дрова. Кто-то благодаря им согревается и выживает, а кто-то на них горит.
Совсем другое, что сейчас 2/3 тех же сишных авторов не понимают этого. Они не просто греются, они швыряют в эти горящие дрова себя, свою совесть, порядочность, принципы итд, совершенно не задаваясь вопросом, а что же останется им самим, когда они собственноручно спалят последние крохи того человеческого, что в них было?
Это я читала черную рецензию на Гончарову с ее Средневековой Историей)
5 книга, история близится к концу, и автор спешно пытается увязать все сюжетные линии. Но из-за того, что сюжет постоянно менялся в угоду читателям, да и просто менялся, я не вижу кульминаций. Вот вообще. Линии сходятся и заканчиваются для галочки. Да, я вполне понимаю книжную логику, последовательность, я бы даже сказала, что психологически достоверно, если бы у происходящего была какая-то цель. А так... ну да, герои поступают в рамках заданных характеристик, но это не раскрывает конфликт, не ведет к кульминации, не дает развязки.
Но я ее все равно дочитаю))))
Совсем другое, что сейчас 2/3 тех же сишных авторов не понимают этого. Они не просто греются, они швыряют в эти горящие дрова себя, свою совесть, порядочность, принципы итд, совершенно не задаваясь вопросом, а что же останется им самим, когда они собственноручно спалят последние крохи того человеческого, что в них было?
Это я читала черную рецензию на Гончарову с ее Средневековой Историей)
5 книга, история близится к концу, и автор спешно пытается увязать все сюжетные линии. Но из-за того, что сюжет постоянно менялся в угоду читателям, да и просто менялся, я не вижу кульминаций. Вот вообще. Линии сходятся и заканчиваются для галочки. Да, я вполне понимаю книжную логику, последовательность, я бы даже сказала, что психологически достоверно, если бы у происходящего была какая-то цель. А так... ну да, герои поступают в рамках заданных характеристик, но это не раскрывает конфликт, не ведет к кульминации, не дает развязки.
Но я ее все равно дочитаю))))
Особенно это касается линии поведения некоего персонажа в некой ключевой точке сюжета.
Многим из тех авторов и комментаторов, по совести, не текст бы писать, а в нормальную ролевую настолочку поиграть. Современные могут предложить что угодно, от крошилова монстров в подземельях до вполне себе полноценных интриг в напряжённой дипломатической обстановке. Какая-нибудь Reign вообще именно что вопросы конфликтов властных структур феодального псевдосредневековья и рассматривает - а игроку предлагается роль главы одной из таких лавочек, с достаточно подробным описанием того, на какие физические, экономические, политические и некоторые иные ресурсы он в своей деятельности опирается.
Самое типичное, что попадает под эту фразу: затевать обсуждение-восхваление от лица левых аккаунтов.