среда, 26 сентября 2007
20:17

Впечатление о журнале "Fanтастика"

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
И так, я все-таки сделала это. Я купила журнал "Fanтастика". Вот что я могу сказать после прочтения журнала...
Оба журналы снабжены двд диском и постером. Двд диск одинакового объема. Неприятно удивил объем журнала. При одинаковой стоимости МФ(Мир Фантастики) предлагает 192 страницы, а Фан всего 128. Правда там убористей текст. Совсем чуть-чуть. И катинок местами поменьше.
Диск. Объем одинаковый. У МФ больше рубрик, в частности посвященных творчеству читателей, чем Фан похвастаться не может. Ну да журнал молодой, тираж только набирает. Постеры, ролики, концепт-арт у Фан посвящен меньшему количеству игровых и авторских вселенных, но и представлен лучше. Подборка обоев абалденная.
Ну и у обоих журналов на диске по фильму-мультфильму фантастического содержания.
Рубрики журнала. Тут Фан тоже проигрывает. Пока рубрик минимум - книги, игры, видео, интервью с писателями. Но, думаю, рубрики - дело наживное. Интервью читать было интересно (впрочем за это скорее стоит благодарить того, у кого интервью брали), а вот рецензии оставили странное впечатление.
читать дальше
Как результат: прочитав рецензии МФ хочется побежать в книжный и купить минимум одну рекомендованную книгу. После Фан подобного не возникло. Даже в зародыше.
Фильмы. Главный недостаток - их мало. Рецензий на фильмы, то есть. Зато есть статья о аниме "Тетрать смерти". Подобрая была и в одном из прошлых номеров МФ, сравним...Если коротко: после МФ ее смотреть хочется, после Фан - не то, чтобы особо. После МФ я довольно четко представляла сюжет и мир этой аниме. После Фан - сумбур. Персонажи описаны, а вот связь между ними - довольно смутно. Долгое вступление о богах смерти разных народов, по мне так слишком долгое. Сравнение сюжета с шахматами тоже не до конца поняла, но тут может моя вина.
Игры. Большой плюс Фан - в обозрении настолок. Фото фигурок впечатлило. Зацепила статья об EVE-Online. Одно наводит на раздумья - ощущение, что статья написана не сотрудниками Фан, а взята готовой. Те же ИВонлайн просто хорошенько себя порекламировали.
Как результат: МФ - лучшие! Если есть выбор - покупайте МФ. За ту же цену - больше информации. Бестиарий, Фантастические профессии, врата миров. Старые статьи с обзором авторских вселенных можно найти на их сайте www.mirf.ru/ Ну а если МФ у вас не продается - - Fanтастика вполне может вырасти в достойного соперника МФ. И для этого им как раз нужен тиражa). И время...

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, Интересности, Реклама

URL
Комментарии
27.09.2007 в 14:45

Гость
Спасибо за подробное сравнение изданий.

-Николай Пегасов
URL
27.09.2007 в 15:21

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
Ну если это не шутка, то я искренне рада, что мое сравнение Вам понравилось и, надеюсь, пригодилось. Рада стараться на благо любимого журнала!
URL
08.11.2007 в 20:51

Гость
Девушка, у вас получилось, что главное достоинство рецензий в "Мире фантастики" в том, что их можно не читать. Странный комплимент, не находите? :-)

С уважением,
Василий Владимирский
URL
08.11.2007 в 22:34

Шенайя
Когда сказку читают, она - правда.
Уважаемый Василий Владимирский, их можно читать не подряд. Лично я читаю сначала рецензии на книги знакомых авторов. После - на книги, получившие наибольшую оценку. А уж после, если время есть (а его порою очень мало), читаю остальные. Еще же достоинство в том, что рассматриваются сильные и слабые стороны книги, чего в Fanтастике крайне мало.
URL