Понедельник начинается в субботу

[Шенайя]

Читаю Стругацких и самой себя жалко. То ли за упущенное удовольствие, то ли за узколобость.
Читаю "Понедельник начинается в субботу". Которую, наверно, все читали. А я не читала. Ну не любил у меня отец Стругацких. Не держал дома. А у Кости в закромах лежит немного затертая такая книжка, издательства "Московский рабочий" 1990 года. Ну я и взяла. Читаю.
И - вы не поверите - меня воротит. От гипетрофированной (надеюсь) советской бюрократии, канцелярщины, от псевдонаучных рассуждений о магии. Я не понимаю их шуток, я не понимаю их отсылок к советским реалиям и иронии. Но я продолжаю есть кактус, потому что на книгу эту постоянно ссылаются, а хочется понимать, о чем речь.
Но как же жалко, что не прочла ее в детстве. Тогда наверняка было бы в разы интереснее.

апд. А ниче так. Дочитала. После комментариев шефа о советских институтах вполне бодро пошло.

запись создана: 08.04.2013 в 11:01

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, Мелочи жизни, Коряги красивые и не очень, Грустное

Comments

[Фред Луо]

Всё так и есть. Для адекватного понимания Стругацких уже лет десять-пятнадцать как требуется переводчик на современный русский язык. Лучше всего - хороший культуролог. И справочный аппарат для всех, кого не переехало советскими реалиями, запросто может включать сноски на страницу мелкого текста.

Заешь потом бяку чем-нибудь хорошим. Валерий Смирнов, как по мне, отлично подойдёт:
flibusta.net/b/132432/read

[Princess of Swords]

Может, тогда попробуете "Пикник на обочине", например?

[Шенайя]

hechicera zorra, пробовала, дошла до рождения мохнатого ребенка и бросила. Еще "Малыш" мне подсовывали - до конца дочитала, но тоже с трудом.

[Redricus]

у меня Стругацкие (как и Лем) хорошо шли в подростковом возрасте. ну, Стругацких я полностью прочитала годам к 17, а вот Лема не всего осилила. но после 18-19 лет читала и думала: штоооо?
хорошо, что Стругацкие раньше закончились. хотя "Путь на Амальтею" я, наверное, перечитаю. там про поломку на космическом корабле и о том, как люди справлялись с ней. мотивирующая вещь.

[Шенайя]

Redrik, Лема читала после универа, кажется. "Солярис". Ууу, забористая трава

[Tawe]

Шенайя, не мучайся, если не идет. Фред Луо прав, тем, кто не жил в Союзе, не знаком с тогдашними реалиями, их трудно понять. Мы сейчас с мужем «переслушиваем» некоторые вещи, и идут не все. А ведь все их книги были читаны-перечитаны, и почти все — с восторгом. На мой взгляд «Понедельник» — одно из самых простых для восприятия произведений. Его продолжение, «Сказка о тройке», куда менее читабельна.

[Шенайя]

Tawe, да вот мне муж так же говорил - простая. А у меня даже она не идет... Я все равно домучаю. Из принципа.

[Tawe]

Я все равно домучаю. Из принципа.

Шенайя, вот и я такая же. Даже если не нравится, заставляю себя дочитать. Типа «врага нужно знать в лицо».

[Мидо-ри]

А как на счет - Трудно быть богом?

[Шенайя]

Tawe, не, ну не всегда))) если вещь откровенно слабая - я дочитывать не буду^_^.

[Шенайя]

Мидо-ри, не трогала пока. А надо?

[Tawe]

Кстати, да, «Трудно быть богом» имеет смысл почитать. Вдруг пойдет?

[Шенайя]

Tawe, а что там такого, ради чего стоит читать?) Чем она вам нравится?

[Tawe]

Шенайя, оно очень спорное. Описывается столкновение двух цивилизаций. И сразу встает вопрос - имеют ли право одни вмешиваться в жизнь других? "В чужой монастырь со своим уставом" даже ради благих на первый взгляд идей? Имхо, там много чего можно накопать не для одного холивара.

[Шенайя]

Tawe, хм-хм-хм. Посмотрим.

[Мидо-ри]

дада, попробуйте Трудно быть богом. Там нет как таковых отсылок в советскую действительность. там вопросы более общие-широкие-социальные затрагиваются. Много моментов, которые близки фэнтези. Мир интересный, взгляд интересный, есть очень нежная линия. В общем, прекрасная вещь. Честно)

[ijenny]

У меня тоже не пошли Стругацкие, почти до отторжения, но, думаю, потом к ним вернусь. Читала "Понедельник начинается в субботу" и "Сказку о тройке".

[vertushka]

Интересно так... Настолько разное восприятие.
Я как-то даже вот "мимо прочитала" все эти отсылки к советской действительности. У меня вот Стругатские очень легко читались, как... как сказка, наверное, хотя сказка с большим количеством моментов для подумать. Читала где-то в 22 года "Пикник на обочине", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу" и "За миллион лет до конца света" (кажется, так называется), все были в одной книге и читала подряд.
Как-то вот мне меньше даже "Трудно быть богом" понравилось, хотя тоже было о чем подумать.
Потом позже перечитывала и тоже с теми же эмоциями.
Еще пару произведение менее интересными показались Уж не помню, какие, там про космос чет было...

[sam_banshee]

неужели я такой старый, что мне Понедельник воспринимается так легко? Однако есть такое.

Кстати, советующие почитать "Пикник" и "Малыша" еще бы "Улитку на склоне" советовали, ну чтобы вызвать взрыв мозга в крайней степени. Малыш, ололо, приятная и легкая для чтения книга, ага. Относительно легко могут пойти "Трудно быть богом" и "Обитаемый остров" - там не так уж и много отсылок к совковой реалии, но зачем мучить себя, если не идет.
Но не малышом, не пикником и не улитками, однозначно.

[Мидо-ри]

sam_banshee, по поводу Пикника и улитки соглашусь - уж на что люблю стругацких, но и мне они периодически тяжко давались, но Малыш - всё ж таки полегче будет. Помню прочитала его на одном дыхании.

[sam_banshee]

Мидо-ри, Малыш - тоже тяжелая литература. Однозначно. Читается-то легко, особенно если понравилось.

[Мидо-ри]

sam_banshee, тяжелая - да, но настоящие и сильные вещи этим часто отличаются, но тут, как я поняла, были больше проблемы со стилем-манерой написания. Так что Малыша таки можно рекомендовать)

[Шенайя]

Мидо-ри, низя

[Мидо-ри]

Шенайя, и правда, свои нервы беречь надо)))) тогда что попрет - то и читайте))))

[Кришан]

Для адекватного понимания Стругацких уже лет десять-пятнадцать как требуется переводчик на современный русский язык. Лучше всего - хороший культуролог. И справочный аппарат для всех, кого не переехало советскими реалиями, запросто может включать сноски на страницу мелкого текста.

Ой ли. =_= Я ни разу не из союза, но прочёл и мне понравилось. Замечательная вещь. Жаль, что вам не нравится. Оо

[Фред Луо]

Я не говорил, что не нравится. Я говорил только про культурную разницу. Заложенные авторские отсылки на реалии "не выстреливают", вполне обыденные по их мнению детали внезапно перетягивают на себя читательское внимание, плюс дают на выходе отнюдь не запланированную авторами реакцию.

[Кришан]

То же самое можно сказать о любой книге более-менее старшего возраста.

[sam_banshee]

Nocturnal Moth, есть книги, не завязанные на глбуокое погружение в текущий социально-культурный срез человека из текущего социально-культурного среза. Из столпофф фантастики можем сказать о том же Хоббите с Пластилином кольца, из НФ - наприме, моя любимая Дюна или Хайнлайн с "Чужим". Они как-то мало стареют.