Обычно я спокойно игнорирую лозунги и вопросы вегетарианцев. Но один вопрос засел в голове. Наверно, потому что задал его не вегетарианец.
Почему есть собак нельзя, а лошадей, которые умнее собак, можно?
Говорят, свиньи тоже умнее собак.
Если уж говорить об эмоциях, чувствах и интеллекте, то как раз нужно есть насекомых))) И для экологии в разы полезнее выращивать насекомых, а не млекопитающих. Но тут в бой вступает другая психологическая установка: насекомые - это противно и мерзко.
Занятный получается выбор, а? Либо умные млекопитающие, либо "мерзкие" насекомые.
Традиционная позиция человечества сформировалась вовсе не из-за этических соображений. Это потом приплели всякое. Просто выращивать на мясо и контролировать легче одно крупное животное, а не колонию мелких. Будь простой способ древним людям держать колонии насекомых для собственного пропитания, мы бы сейчас хрустели саранчой, как картошкой фри. В качестве аргумента могу привести Австралию и южную Азию, где долгое время не было крупного скота. Для них насекомые - вполне себе еда. Тем более, что там для насекомых лучше условия, они доступны круглый год, крупнее и мясистее)))