А как же насекомые? Вы че, это же столько питательного белка, быстро, дешево и в разы меньше вреда для экологии!

Король Нидерландов тайно работал пилотом больше 20 летURL записи
Новость, может, сама по себе и не очень добрая, но такая крутая и интересная!
Король Нидерландов Виллем-Александр 21 год тайно работал пилотом на гражданских рейсах голландской авиакомпании KLM. Пассажиры на борту рейсов об этом не знали. Об этом 17 мая он рассказал в интервью газете Telegraaf.
Виллем-Александр работал вторым пилотом дважды в месяц, а еще управлял небольшими пассажирскими самолетами голландской компании Fokker. Он продолжил летать даже после своей коронации в 2013 году. По словам короля, он никогда не представлялся пассажирам по громкой связи, хотя некоторые и узнавали его по голосу. Большинство путешественников не догадывались, что перед ними король, потому что он всегда ходил в фирменной фуражке KLM.
В этом году KLM решила заменить самолеты Fokker на Boeing 737. Чтобы не прекращать карьеру пилота, Виллем-Александр решил переучиться на большие пассажирские самолеты вроде Boeing 737.
Источник
Репост из ЖЖURL записиСегодня, как я уже говорил, я встретил на московском газоне первых слётков дрозда-рябинника. А значит, снова пора поднимать эту ежевесеннюю запись. Потому что вот-вот в Сети снова появятся трогательные истории про подобранных добросердечными дураками "спасённых птенчиков" с растерянными вопросами "и что же теперь с ним делать?"
Люди! Объясните всем: начинается время слётков. Это нормально, когда не умеющие ещё летать птенцы выскакивают из гнёзд и прыгают вокруг по земле. Это не выпавшие из гнезда птенцы. Родители их кормят и за ними присматривают. Это необходимый этап, без этого они не научатся летать. Даже в большом городе с его машинами и кошками у слётков есть отличные шансы вырасти и уцелеть, и их куда больше, чем у тех, невезучих, кого поймали и "спасли" милые, хорошие люди.
Похитив, к ужасу родителей, их чадо, "спасатель" резко снижает шансы птенца выжить и практически наверняка лишает его шансов на нормальную птичью жизнь. Он никогда не сможет хорошо летать, не научится есть и жить самостоятельно. Оставьте слётков в покое! Лучшее, что можно сделать при встрече с ними – это тихонечко отойти. Единственное, когда вмешательство хоть как-то оправдано – это если дурак вылез на проезжую часть. Тут его можно аккуратненько отогнать на ближайший газон, не более!
Я знаю, что многие из заглядывающих в этот журнал всё это и так помнят. Но всё же: по весне это стоит писать вновь и вновь. ИМ НЕ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ!
Желающим – ещё несколько ссылок по теме. 1, 2, 3, 4.
Снова невнятный крик душиURL записи
Пожалуй, сегодня поговорю о себе в женском роде, просто потому что могу.
Я уже заводила тему про сьюх, и сегодня очень хочется завести тему о бравых воительницах. Тема сильной женщины очень нужна и важна, но, к сожалению, ее умеют раскрывать лишь единицы.
Вообще, кто обычно вводит таких героинь в повествование? Мужики, которым важно показать не действительно сильную личность, а просто ебабельную бабу в обтягивающей одежде, но при этом умеющую управляться с мечом. Мне всегда становится и смешно и грустно, когда на экране или в повествовании появляется дистрофическая баба с огромной грудью, обязательно сексуальным вырезом на одежде и доспехах, с распущенными волосами и идеальным макияжем. К тому же появляются они как украшение, а не как костяк сюжета, а если и как костяк, то, повторюсь, ебабельный. Помните Цири или зерриканок у Сапковского? прекрасный пример. Тут и оружие, которое любят мужики, и красивые бабы, можно начинать ронять слюни. И даже зерриканки при всей своей суровости красивы, стройны, фигуристы и ведут себя как обычные портовые шлюхи. "Мечта", не иначе.
Таких героинь вводят и сами женщины, которые хотят ассоциировать себя с ними. Чтобы она была и воином, и охуительно просто прекрасной, чтобы мужики сворачивали головы при виде нее и дрались за один ее взгляд. И конечно же у нее обязательно должен быть жених. Или любовник. А лучше несколько. Ведь в жизни такое позволить себе многие из этих авторш не могут. Поймите меня правильно, а не имею ничего против женщин в писательстве, не имею ничего против красивых женских образов, но не когда оно становится ебучим прилипчивым мейнстримом.
Вы видели хоть раз этих героинь? Грудь, тонкие руки, тонкие ноги, обязательно распущенные волосы, чистое красивое лицо, тоже ооочень красивое! Она мастер меча/магии/подставьтечтоугодно, Ладно мужики, это хамски, отвратительно и ужасно, но с ними все просто - им нужно на что-то дрочить в своих влажных мечтах. Огромный вопрос к женщинам. Красавицы мои мерисьюшные, вы когда-нибудь держали в руках меч, щит, топор? Я держала, много лет. Дралась, получала кровавые ссадины, синяки, ссаживала ладони до той же крови, ходила со здоровыми мозолями, и мои руки не были нежными. Я стреляла из лука, и чтобы натянуть тетиву, нужно иметь очень крепкую руку, а не дистрофические мягкие ручки. Вы носили доспехи? Я носила, они тяжелые, их не поносишь на худой фигурке, а даже средняя грудь очень мешает хотя бы просто бегать. Вы когда-нибудь распускали волосы с кольчугой? Я нет, но пара моих знакомых надевали для интереса, волосы мы им выпутывали из колец всем клубом. А еще знаете что? При таких физических нагрузках качаются руки, сильно, очень сильно, и грудь, но не ваши драгоценные сиськи, а чуть повыше, вот то место под ключицами. Очень напоминает ваш ангельский образ? Не думаю, видела такие крайне редко и благодарна им как никому другому. Спасибо, что еще кто-то умеет думать головой.
Еще один важный аспект, который почему-то все всегда забывают при написании фентези средневекового типа, наша барышня не встречает вообще никакого давления со стороны общества. И вся история получается просто голубыми мечтами очередной девочки, все еще мечтающей о принце, но старающейся выделиться. Она же не такая, она же у нас воительница! Липовая, очень липовая.
Я не говорю, что не может быть красивого образа женщины, вовсе нет, но разграничивайте понятия, ни один воин и воительница в здравом уме не распустят волосы, не предпочтут красоту удобству и практичности. Хитроумная дворцовая интриганка может быть красивой и обольстительной, может владеть кинжалом и разбираться в ядах, она знает, что ценят красоту, и пользуется стереотипами себе на пользу, но воительница, чье дело война, смерть, сила, не станет уделять внимание красоте лица, платьям и прическе. Никогда, ни за что. После долгого похода она будет в пыли, грязи, со слипшимися сальными волосами торчком, от нее будет таранить как и ото всех вокруг, у нее не будет гладких ножек, и будет присутствовать растительность там, где и должна у женщин (ибо почему-то от волос на женском теле мужики падают в глубокий обморок, а женщины просто стесняются своей физиологии).
Хотя, может, я зря накидываюсь на таких авторш. Скорее всего они просто бессознательно поддерживают аксиому о том, какой должна быть женщина. Пусть с мечом, но красивая, аккуратная и ебабельная, и только посмейте сделать ее не такой! Я знаю, что я и мне подобные никогда не выиграют эту битву за женский образ в реализме, но мне хочется верить, что когда-нибудь этот светлый день все же придет.