18.07.2009 в 04:16

Пишет  Гемма:

"Не догма, а руководство к действию" (С)
Поднимаю в связи с разговором во френд-ленте.

Я еще в процессе отписывания по конкурсу, но раз уж обещала написать после окончания оного, как извлекать пользу из критики, то вот вам оно. Отбрасывать критическую шелуху и выбирать рациональные зерна не так уж и сложно. Если уяснить четыре вещи.

1. Автор не пуп земли и не гений человечества, а один из многих, пишущих не только для себя, но и для других.
2. Критик не истина в конечной инстанции и даже не товарищ Жданов, а один из многих читателей, просто более активный. Критик говорит. Автор слушает. Хвалы не повод залезать на ящик из-под мыла и начинать вещать. Ругань не повод разрывать на себе одежды, посыпать голову пеплом, накрываться простыней и ползти на кладбище.
3.Произведение не может нравиться всем и не может быть безупречным. Оно не Библия, не Коран, ни Кама-Сутра и даже не краткий курс истории ВКП(б), хотя и они имеют не только воинствующих приверженцев, но и ненавистников.
4. Критика не приговор, не догма, а в лучшем (для критики) случае - руководство к действию.


Приложения.
Чтобы адекватно воспринимать критику и извлекать из нее пользу, ИМХО, нужно:
1. Не исходить из того, что ваше произведение посильнее «Фауста» Гете.
2. Не думать, что публикация вашего произведения хоть в Сети, хоть на бумаге – важнейшее событие, в сравнении с которым войны, выборы, олимпиады, выходы бестселлеров и блокбастеров не значат ничего
3. Не считать себя тварью дрожащей, а свое произведение - квинтэссенцией безграмотности, посредственности и комплексов.
4. Понимать, что отношение к вашей книге не является определяющей характеристикой личности критика. Не записывать с лету того, кто похвалит, в лучшие друзья и корифеи всех наук. Не объявлять того, кто обругает, врагом народа и умственно неполноценным.
5. Не поджимать хвост, не нападать, не отрекаться от себя и не менять поминутно свое мнение, уподобляясь художнице Иве.
Наша Ива
Не ленива:
Целый день рисует Ива ,
Есть бумага,
Кисть и краски...
Красным - губки,
Синим - глазки,
Кудри - цвета золотого...
Вот и девочка готова!
- Поглядите, - просит
Ива , -
Как, по-вашему,
Красиво?

Подлетела к Иве Майка -
Знаменитая всезнайка:
- Ива ,
У тебя талант!
Подрисуй ей только бант!
Наша Ива
Не спесива :
Тут же
Бант
Рисует Ива .

На картинку смотрит Ирка,
И у ней нашлась придирка:
- Дам тебе один совет:
Выкрась бантик
В красный цвет! -
Наша Ива
Не строптива:
Красный бант
Рисует
Живо.

Наконец
Явился Славка:
- Молодец!
Но есть поправка:
Бант,
По мненью моему,
Совершенно ни к чему!
Ива
Очень терпелива,
Достает
Резинку
Ива...

Смотрят
Славка,
Майка,
Ирка -
Вместо банта
Стала дырка!
- А теперь, - спросила Ива,
Как, по-вашему,
Красиво?
(С)


Техника безопасности при работе с критикой.
Встречаясь с сетевой критикой, смотрите на место, на повод, в связи с которым вас начали разбирать, и на личность критика.

1. Бегло осмотреть место критики. Откровенно враждебные ресурсы лучше покидать сразу же.

2. Проверьте, в связи с чем вас помянули.
- Если просто прочли и высказались по существу, это заслуживает внимания.
- Если притянули за уши в качестве примера в чужом споре или же «назло» оппоненту, уходите. Если, конечно, вам не интересна стартовая дискуссия.
- Если вас восхвалили или заклеймили в связи с общей направленностью данного ресурса, уходите, если только вы не одержимы идеей миссионерства и не готовы разделить судьбу Кука.

3. Бегло проглядите отзыв, оценив степень категоричности.
Обнаружив односложные «отстой» (супер!»), «очередное свидетельство деградации фантастики», «где вы видели таких драконов», «автор ничего не понимает в синтезаторах «Мидас», уходите. Если, конечно, вы не мазохист и не таксидермист-коллекционер.

4. Прежде чем принимать критику во внимание, убедитесь, что:
- Критик не принадлежит к «оптовикам», отвергающем (превозносящим) не только вас, но целый пласт
- Вас не записали в члены семьи изменников Родины, то есть в группу, с которой дерутся просто потому, что дерутся

5. Определите тип вашего критика.
Критикующую братию условно можно разделить на:
- Заинтересованных читателей. Их в первую очередь интересует текст. Таких всегда полезно выслушать и действовать по обстановке.
- Узких специалистов. Их интересует не лес, но отдельные деревья. Неоценимы при отсутствии профессиональных консультантов, но сами нуждаются в двойной и тройной проверке.
- Ангажированных выразителей. Их мнение, а частенько и манера общения - функция мнения определенной группы. Это может быть как серьезный литературный семинар, так и полдюжины блогеров. Объективности здесь ждать не приходится, а как выстраивать отношение именно с этой группой: игнорировать, каяться, подлизываться, объясняться, дразнить, вступать в бой - решать вам.
- Самоутверждающихся за чужой счет. Этих в первую очередь интересует собственная персона, вернее, производимое оной впечатление. Напоминают лирического героя Канцлера Ги, а именно трехпалого ленивца, которому хочется быть большим и страшным, а приходится «висеть на ветке, листики жуя». Довольно часто являются еще и ангажированными выразителями. Случай тяжелый, но пользу извлечь можно и из него. Главным образом по принципу «Если хвалят тебя и тебе они рады, значит что-то и где-то ты сделал не так».
- Страстно ненавидящих догонятелей. Этих интересует сразу и текст, и личность автора, а также личная жизнь, толщина кошелька и метраж жилплощади. Они готовы скакать за автором десять дней, чтобы сказать, как он, автор, бездарен, глуп, закомплексован и им безразилчен. При этом тексты знают едва ли не наизусть, соответственно, могут принести ощутимую пользу. Крики догонятелей привлекают нормальных читателей, выловленные блохи подлежат устранению, а сами преследователи могут пригодиться при создании характерных персонажей.
Четвертый клок шерсти, которую можно получить с этой разновидности критиков - осознание того, что ты преодолел определенный порог, за которым каждого автора стережет его личная мышь. Она будет плакать, колоться, громко пищать, но продолжать грызть кактус. Следующая стадия – группа мышей, а на определенном этапе грызуны начинают собираться в стаи, но заслуживают не больше внимания, чем одна-единственная маленькая мышка.


6. Прежде чем перейти к сути критических замечаний:
- убедитесь, что критик читал именно вашу книгу, а не чужую, только в похожей обложке. А так же не был ли прочитанный экземпляр взят в библиотеке Мёнина или же написан самим критиком. В собственном воображении.
- оцените степень конкретики. Если похвала или хула сводятся к «роман написан хорошим (отвратительным) языком», «сюжет оригинален (предсказуем)», «герои яркие (безликие)», «автор велик и могуч (бездарен)», не тратьте времени. Критик явно не дописал в школе сочинений о типичных представителях и не даст вам ничего, кроме ностальгических воспоминаний о Чацком и Сонечке Мармеладовой.

7 Если вас критикуют за фактические ошибки, убедитесь, что критик выудил этот пассаж из вашего текста. Его там может просто не оказаться. Если же он есть:
- Проверьте, правильно ли рецензент понял написанное. А то напишешь про дощатый доспех, а критик решит, что речь о дереве и примется объяснять, что железо его рубит.
- Если вас поняли верно, спокойно проверьте, кто прав – вы или критик. На утверждения типа «конных арбалетчиков не бывает» следует отвечать ссылками на серьезные книги, где оные арбалетчики фигурируют.
- Если вы поняли, что ошиблись – признавайте это, не юля и не огрызаясь. Несоответствие числа мундирных пуговиц или заклепок не дает критику права идентифицировать книгу, как «полную фигню». Лермонтов, написав, что «Терек прыгает, как львица с косматой гривой на хребте» допустил зоологический ляп.
- Если вам указывают на несоответствие числа пуговиц мундиру Финтифлюйского полка Ферапонта Великого, а вы пишете про другой полк, другого государя и другой мир, спокойно поблагодарите за информацию и напомните, что ваша книга не калька земной действительности. Только сперва проверьте, имеет ли Ферапонт Великий хоть какое-то отношение к вашей книге, очень может быть, что не имеет.

Распространенные критические претензии.

Вы написали о селекционере, выведшем особо крупный огурец. Критик углядел плагиат и радостно ткнул пальцем в очевидный (ему) источник. Не обращайте внимания. Автор не несет ответственности за то, что критик ограничился прочтением «Репки», а биография Мичурина прошла мимо него.

Вы написали о баскетболе. Критик обвинил вас в пристрастии к высоким мужчинам. Не обращайте внимания. Автор не несет ответственности ни за то, что критик смотрит баскетбол потому, что там «тааакие мальчики», ни за то, что критик уродился ростом 1 м 44 см

Вы написали о жирафе. Критик обвинил вас в отрыве от жизни и многостранично, страстно и саркастически доказывает, что жирафов не бывает и быть не может. Не обращайте внимания. Автор не несет ответственности за то, что критик не читал Акимушкина и Брема, не смотрит передачу «В мире животных», не посещает зоопарк и вообще не является Гумилевым.
Вы написали о драконе (летающей тарелке). Критик многостранично, страстно и саркастически доказывает, что даже младенцам известно, что число голов у драконов кратно трем (гравилеты имеют шестиугольные иллюминаторы). Не обращайте внимания. Это ваш дракон (тарелка) и принадлежит он вам, а не критику. Хочет трехглавого - пускай ищет в другом месте или пишет сам.

Вы написали о том, как расцветает роза. Критик многостранично, страстно и саркастически доказывает, что писать о розах, когда в Закобякинском районе сокращается ареал живучки ползучей, - эскапизм. Не обращайте внимания. Розам - розово, живучкам – живучково. И вообще см. выше.
Вы написали. Вас заклеймили в одной обойме с ... - далее по списку. Если список вам симпатичен и вам в нем уютно, обращайте внимание и гордитесь. Если список НЕ симпатичен, подумайте, как вы там оказались. Если по принципу: «У кактуса есть иголки, у ежа есть иголки, следовательно кактус = еж. Еж является переносчиком бешенства, кактус = еж, значит, кактус является переносчиком бешенства. Немедленно убрать кактусы из школ и детских садов!» не обращайте внимания. Это не ваши проблемы. Это к доктору, причем не вам.

Вы написали. Просто написали. Критик не осилил, осилил с трудом, просто не смог читать, etc . Не обращайте внимания. Это не ваши проблемы.

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, Графоманское, Размышления, Наблюдения, Цитаты

---

И снова двенадцать королевств

Когда хочется нравиться всем, полезно пересмотреть любимое аниме...

Отчасти спойлерные диалоги. Перевод порой корявый

[Отец и мать пропавшей без вести школьницы]
«О: - Йоко убежала. Странный мужчина забрал ее из школы. Тот, что разбил окна?
М: - Что ты говоришь?! Йоко не такой ребенок! Она никогда не спорит и хорошо себя ведет! Она хорошая девочка!
О: - Рицуко, ты просто этого не замечала. Она же тайно красит волосы в рыжий цвет!
М: - Йоко не такой ребенок! Она бы никогда не убежала.
О: - Если она не убежала, если у нее какая-то беда... То Йоко может быть уже мертва! Вот несчастье, если она умерла!»

[Психолог и мать]
«- Йоко была такой превосходной ученицей, что ее можно было брать за образец. И ее личная семейная жизнь так же безупречна. Еще у нее были хорошие отношения с одноклассницами. Учителя тоже любили ее, а все вместе это обычно невозможно. Если бы она была идеальной ученицей для учителя, ее друзья не доверяли бы ей. Если она была такой популярной с точки зрения друзей, то обычно это выглядело бы так, что она пошла по кривой дорожке с точки зрения ее родителей. Быть хорошей для всех значит прилагать усилия, чтобы быть ими замеченной. Возможно она потеряла саму себя, пытаясь ужиться со всеми. Если же она разобралась в себе, вполне понятно, что она стала чувствовать пустоту в душе и исчезла.
- Что вы хотите этим сказать?! Йоко была похищена! Такая хорошая девочка не убежит от себя самой!»

[Отец и мать]
«М: - Я не верю, что Йоко сбежала от самой себя.
О: - Она ведь просто выглядела хорошей девочкой в твоих глазах, потому что ей так было выгодней? Йоко могла нас обманывать.
М: - А я считала, что она была честной и спокойной девочкой...»

@темы: Коряги красивые и не очень, Грустное, Цитаты

---

Стратег

В одной из книжек по соционике робеспьера называли стратегом. Я тогда еще усиленно к себе прислушивалась - а правда ли? Что, я правда стратегически мыслю?
Теперь я вроде бы считаю себя габеном и одновременно понимаю, что действительно стратег. И что продумывать последствия своих действий на три шага вперед - это далеко не всем свойственно.

Всю жизнь шарахалась от интриг. Говорила "Не понимаю их!". Но книги с политическими многоходовыми комбинациями любила, да. Не детективы, а именно интриги. А сейчас поймала себя на том, что собираюсь именно что сделать ход в шахматах. Фокус в том, что это будет не шах и не мат. Это будет попытка укрепить позиции. Оказать влияние. Фокус не прошел, у меня были не верные исходные данные.

А в детстве-юности я часто слышала "Не заморачивайся". А ведь если смотреть на это под углом склонности к обдумыванию стратегии - совсем по другому воспринимается. Я не заморачивалась. Я пыталась просчитать последствия. Из-за малого опыта получалась хрень, конечно, но куда ж мы без тренировок

Самое смешное, что в детстве я шахматы так и не осилила, только шашки. А шахматы казались слишком сложными. Попробовать сейчас, что ли?

@темы: Соционика, Мелочи жизни, Обрывки фраз, Коряги красивые и не очень, Размышления, Воспоминания, Наблюдения, Чувства

---

Пятнадцатилетний капитан

Читаю Жюль Верна. Встречаю:

«Только человеку, глубоко равнодушному к природе, море может показаться однообразным.»

Вспоминаю Гончарова. Хихикаю.

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, Веселое, Флуд, Цитаты, Одной строкой

---

Доползла

Я таки осилила пешком весь маршрут от работы до дома. 9 км, кажется. Два часа. Последние два км ползла 40 минут, бобик сдох. А до них бодренько так шла, иногда бежала и порывалась взлететь Благо, это был лес и никто не видел))

@темы: Мелочи жизни, Воспоминания, Для памяти, Здоровье, Любовь, Путь Художника

---

Помощь зала

Народ, прошу помощи зала.
Надо для сюжета придумать школьную постановку. Мы тут на пару с одноклассницей вспомнили, что у нас в свое время проходил конкурс постановок (клипов) под русские народные песни. Наш класс с какого-то перепою выбрал "Хмуриться не надо, Лада" и скреативил веселую и задорную сценку. Один косяк - тематике конкурса песня не отвечала, посему первого места нам не дали. А у вас какие-нибудь театральные конкурсы проводились? Какие были темы?

@темы: Графоманское, Вопросы

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О роли НФ литературы

«10. Раньше считалось, что антиутопические произведения играют положительную алармистскую роль. Возможно, так и было, пока победа антиутопии представлялась довольно далекой абстракцией и пока произведения такого рода были немногочисленны. Сейчас мы реально шаг за шагом приближаемся к краю. В то же время однообразные описания гибнущих миров, будучи по неким на первый взгляд загадочным причинам стимулированы и рекламой, и престижем, и финансами, буквально навязываются читателю. В этих условиях продолжение варьирования коллизий, в которых с легкостью растаптывается любой положительный человеческий порыв, любая попытка отстоять себя и свой идеал, лишь увеличивают, по выражению братьев Стругацких, и без того неодолимую силу. Возможно, зло и впрямь неодолимо, и человечество и впрямь обречено своими собственными интеллектуальными и технологическими достижениями погубить все лучшее в себе, да и в целом на планете. Но эту возможность уже не следует делать предметом художественного произведения. Бесконечная демонстрация поражений совести пробуж-дают в теперешних условиях вместо сострадания, протеста и желания все изменить к лучшему лишь апатию, ощущение бессмысленности сопротивления — и адаптируют человека к бессовестности. Вместо подталкивания к бунту против несвободы такая демонстрация ныне вызывает прямо противоположный эффект — заставляет заранее и навсегда сложить руки, приучает к несвободе, возводит ее в ранг нормы. Что как нельзя лучше устраивает кукловодов. Любых.»

Да, черт возьми, да! Именно поэтому я так не люблю всяческие антиутопии. Именно поэтому отбрыкиваюсь от классической литературы, которая обнажает пороки человека. Именно потому, что во мне возникает именно эта реакция.
Внезапно было узнать, что я не одна такая, а есть тенденция.

Цитата из статьи Вячеслава Михайловича Рыбакова о научной фантастике (после судейства конкурса "Если сегодня - завтра"). Всем советую. О штампах там тоже есть.

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, Графоманское, Коряги красивые и не очень, Мотивация, Наблюдения, Чувства

---

Второй день думаю над рассказом

Четыре требования, значится: герой, конфликт, уровень литературы, фантастика. Первое и последнее у меня есть. А вот конфликт чего-то совсем не придумывается... Герой из книги, которая еще не написана, и конфликт для него - на книгу. А вот чего бы забабахать на рассказ?

@темы: Графоманское, Размышления, Одной строкой

---

Русская манга

Встретила тут восторженный отзыв о русской манге.
Серые будни Темного рыцаря
Глянула на первые пять страниц.
Сохраню-ка ссылку, чтоб почитать на досуге...

апд: там выложен только первый том и я его прочла. Люди, это реально круто! Надеюсь, авторы не забросят проект.

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, Одной строкой

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Честно говоря, мне уже лень что-либо делать. Просто сосредоточиться не могу. А надо оформлять два бланка для печати. А надо разобраться со статьями по писательству. И на гитаре, тут вдруг стрельнуло, тоже было бы не плохо опять играть. И еще дюжина другая творческих и не очень проектов, про которые я думаю "вот бы здорово, если бы они существовали".
Вот только запускать их и доделывать - как-то у меня с этим не складывается.
Я сегодня даже УС не вела. И ТС из-за погоды вторую неделю не выходит.
Риторический вопрос: как вспомнить обо всех замечательных мотивирующих фразах-аргументах тогда, когда мотивация пропадает и ничего не хочется? На какую стенку повесить распечатку, если я от этих мотивирующих лозунгов в такие моменты отчаянно прячусь?

p.s.: отпросилась на 28-29 марта. На стратегической картонке написано "Попасть на семинар детских писателей". Эту цель я благополучно провалю, ибо ни за что не допишу СС к сроку. С другой стороны, а на кой мне детские писатели? Моя школьная история - она случайна, я ж больше фэнтази-фантастику придумываю и читаю. Так что все правильно, поеду вместо семинара детских писателей на конвент по фантастической литературе.
Как говорится, все к лучшему.

@темы: Мелочи жизни, Коряги красивые и не очень, Мотивация, Флуд

---

12.03.2013 в 12:19

Пишет  Orlana:

Снежный ком объявляет...
УНИКУМ

1. Главный герой – уникум. Не важно, в какой области. Интеллект, сверхспособности, неспособности, взгляды… что-то, выделяющее человека из толпы. (Мой любимый уникум в литературе – князь Мышкин.)
2. Конфликт. Он неизбежен для уникума, но хотелось бы увидеть нечто нестандартное.
3. Литература. Не развлекуха. Хотя, если вдруг кто не знает, я считаю, что хорошая Литература не должна быть скучной.
4. Фантастика. Мы тут не гранты осваиваем, мы работаем в определённых нами самим себе рамках. Да – фантастика должна быть, совсем не обязательно НФ.
5. Гонорар. У нас весьма ограниченный бюджет, но, если кто из мэтров (да, я хочу эту книгу ещё и продать) загорится, я готов выделить недостающее из своего кармана (надеюсь, мне кто-нибудь одолжит под такой замечательный проект). И ещё я считаю, что мэтры стали таковыми не просто так, не от амбиций, а от умения писать лучше.
6. Мэтрам: Я не буду рассылать личные предложения. Извините, не люблю навязываться. Но, благо, почти все мэтры мой ЖЖ читают (если кто окажется не охвачен, вы же передадите, правда?). Если есть причины, не позволяющие публиковаться в СКМ, как бы ни хотелось, пишите в личку – попробуем разрулить. Ну, например, издали мы не того, не с тем составителем сотрудничаем, не такие взгляды на жизнь у меня…
7. Сроки. Думаю, три месяца вполне достаточно, так что назначаю крайним сроком 15 июня. Потом всё лето я буду это дело читать, а книгу выпустим к моему дню рождения.
8. Объём 20-80 тысяч знаков с пробелами, но возможны вариации – зависит от «как и кто».
9. Ранее публиковавшееся не хочу, извините. Размещение в сети публикацией не считается (некоторые не в курсе).
10. Адрес для бандеролей – [email protected]. Неправильно оформленные файлы, скорее всего, окажутся в корзине.
11. NB! И как всегда оставлю пути для отступления: если качественных рассказов на книгу не наберётся, она не будет издана. Но тема достаточно широка, чтобы ваши рассказы не канули «в столе».

Отсюда: breg.livejournal.com/712973.html

@темы: Графоманское, конкурсы, Цитаты

---

Оплатила Роскон.
В конце концов, будет что вспомнить.

@темы: Для памяти, Одной строкой

---

К вопросу о сочинениях и единственно верном толковании классиков. Наткнулась тут на прекрасное:

Однажды Дарья Донцова, будучи школьницей, обратилась к Валентину Катаеву. Ей в школе задали написать сочинение на тему «О чем думал Валентин Петрович Катаев, когда писал повесть „Белеет парус одинокий“» и она попросила писателя рассказать ей об этом. Валентин Катаев вместо ответа сам написал за неё сочинение, которое она переписала своим почерком. Однако учительница за сочинение поставила "двойку", то есть тройку, написав в тетради красной ручкой: «Катаев совсем не об этом думал!» Донцова показала этот текст Катаеву, и он был очень удивлен
(вики)

@темы: Графоманское, Веселое, Цитаты

---

23.09.2012 в 10:20

Пишет  Shiro Mai:

Соционика. Зачем она нужна?
С утра пораньше отчего-то задумалась я на тему соционики. Вот не любят её некоторые. А почему? Потому что делят людей на типы. Так, ладно, а что плохого, собственно? Мы ведь делим профессии на гуманитарные и технические. Тоже деление. А вдруг профессиям не нравится? А вдруг они против, и редактор считает себя технарем? Бред, правда? Вот и с соционикой так же. Её как хочешь, так и воспринимай: как науку, как учение, как религию... Разницы никакой, все равно людям свойственны какие-то черты. И это то, с чем я лично согласна. НО. Черт подери. Бесит, правда. Если ты Наполеон, это НЕ значит, что ты не сможешь договориться с Робеспьером. Если ты Габ, это не значит, что ты обязан лежать на диване и думать о человечестве и его спасении от всех бед. Стереотипы - это шутка, это юмор, это НЕ правила поведения. И нельзя, НЕЛЬЗЯ оправдывать свою лень, свою бестолковость, свое нежелание где-то уступить или где-то просто спокойно все обсудить тем, что ты Гамлет, Габен Наполеон, Гюго и т.д.
Соционика - это один из способов познания себя, один из способов узнать о взаимодействии, об особенностях общения, о том, почему с кем-то легче, а с кем-то сложнее, но она нужна, чтобы люди могли прочитать и подумать, что они могут исправить в себе, в чем они могут стать лучше. Это ведь не Библия, не Коран, не прочие культовые книжки, это способ познания себя с различных сторон.
А ещё есть ЧФ, человеческий, то есть, фактор. И Гамлет может спокойно жить в согласии с Габеном, если они будут уважать друг друга и не давить на больное. Это простая человеческая вежливость и вопрос воспитания, я бы даже сказала, вопрос самовоспитания. А тот, кто утверждает, что он гуру соционики, но он Наполеон и он "такой, какой есть", и потому не будет общаться и даже смотреть в сторону Робеспьера - просто невоспитанный безмозглый хам.
Соционика нужна, чтобы делать нас лучше, а не чтобы оправдывать наше неуважение к людям и нежелание чего-то делать.

@темы: Соционика, Коряги красивые и не очень, Размышления, Наблюдения, Цитаты

---

Самая красивая история любви

Ответ для  Reine Salvatrise.
Почему-то когда заходит речь о красивой истории любви, вечно на ум приходят всякие трагедии. "Ромео и Джульетта" та же. Вот только я не люблю трагедии и у меня язык не поворачивается назвать их любовь красивой. И в то же время истории благополучной любви для читателя слишком скучны, чтобы запоминаться и ставиться в пример.
Пытаясь показать силу любви, авторы часто ставят перед влюбленными различные препятствия, преодолевая которые, герои раскрывают характеры, проверяют свои чувства и далее по списку. Тоже ход избитый и будоражащих примеров не вспоминается. Тем более, что препятствия обычно возникают либо из-за тараканов героев, либо тараканов общественных нравов, и наблюдая такие истории, хочется изобразить фейспалм "Господи, какие идиоты!".
Образец самой красивой любви у меня из детства, из мультфильма. Я тогда болела двумя сериалами: "Человек-паук" и "Гаргульи". Сериалы совсем не о том, приключенческие, а любовная линия - чтоб было - так можно сказать сейчас, спустя много лет. Но тогда, наблюдая за злоключениями героев, я очень обращала внимания на моменты о любви. При этом Паркер и Мери-Джейн как раз бесили - им ничего не мешает быть вместе, только личные заморочки, и вот они танцуют по кругу взаимных обид. Фи! А вот в гаргульях... Шутка ли - она человек, а он монстр! Скажете - история красавицы и чудовища на новый лад? А вот и нет. То есть да, но есть одно принципиальное отличие: и в "Аленьком цветочке" и в "Красавице и чудовище" любовная линия заявлена сразу. Принцу позарез надо, чтобы его кто-то полюбил. А здесь это нафиг никому не сдалось. А вот вышло...
Сюжет: днём — статуи, ночью — воины, гаргульи 1000 лет стояли заколдованные в шотландском замке, пока одному миллиардеру не вздумалось их расколдовать. Он перенес их в Нью-Йорк, где они и ожили. И вот теперь пытаются как-то приспособиться к новому миру. Голиаф - предводитель небольшой стаи, Элиза - детектив полиции, который сразу обнаруживает гаргулий и становится их другом. Их чувства рождаются не вдруг, совершенно незаметно перерождаются из дружбы и поэтому меня так привлекали. Никакой пошлости, платоническая любовь, стремление защищать, забота, всегда быть рядом и никогда - вместе. Они могли отпустить друг друга, не легко, болезнено, но отпускали, потому что абсурдно было бы ревновать, претендовать на того, с кем не можешь быть вместе. Но не могли уйти. Один из самых ярких таких моментов, когда к Элизе клеется новый детектив, она вроде сначала поддается, а потом останавливает.
- У тебя кто-то есть? - спрашивает он.
- Да. Нет. Вообще-то есть, но мы никогда не будем вместе...
По законам жанра Голиаф видит их поцелуй, но не слышит объяснения после.
И так получилось, что именно такая любовь, выросшая из дружбы, сдержанная, но самоотверженная, стала для меня образцом для подражания. И несколько лет спустя мне восклицали: "У нас получилась великая дружба!".
"Не обольщайся, - отвечала я. - У нас получилась платоническая любовь". Быть рядом, любить, тянуться, и не позволять себе ничего, выходящее за рамки дружбы. Наслаждаться простым общением и не претендовать на большее. Он, естественно, не монстр, и все препятствия были лишь в наших головах. Но мы так привыкли к этим препятствиям, что не осмелились преодолеть. Как те самые идиоты из сериалов. Но это все равно были красивые чувства. И красивые воспоминания.

@темы: Обрывки фраз, Коряги красивые и не очень, Воспоминания, Любовь, Наблюдения

---

Сразу вспомнились события перед выборами в думу

Конечно, здесь говорится о фанатиках, анархии, но если убрать эмоциональную оценку, параллели проводятся с легкостью.
«Шансы на поддержку и сопротивление в войнах за политические убеждения примерно равны. Можно вспомнить, как в 1792 году объединения фанатиков считали возможным распространять в Европе знаменитую декларацию о правах человека и как правительства, естественно, были встревожены и схватились за оружие, вероятно с намерением лишь загнать эту "вулканическую лаву" назад в кратер и там погасить ее. Средства не были удачными, потому что война и агрессия - неадекватные меры для сдерживания зла, которое целиком лежит в сфере человеческих страстей, доведенных до состояния временного, менее продолжительного, но более яростного пароксизма. Время - действенное лекарство для всех дурных страстей и для всех анархических доктрин. Цивилизованная нация может вынести бремя раскольничества и необузданности толпы, если все это длится короткий период времени; эти бури скоро проходят, и благоразумие возобладает.»

(с) Генрих Жомини "Стратегия и тактика в военном искусстве" Параграф "Войны за убеждения".
Что только не начнешь читать ради обоснуя... Книга 19 века, кстати говоря, аккурат после наполеоновских войн.

@темы: Размышления, Наблюдения, Цитаты

---

Иван Гончаров. Фрегат "Паллада"

Цитат скопилось на целую страницу А4. В основном описания, я ж их коллекционирую, но и просто интересные моменты. Энтузиазм постепенно спадает, он все же очень любит описывать спокойные моменты умиротворения, постоянно их замечает.

«Вахтерный офицер, в кожаном пальто и клеенчатой фуражке, зорко глядел вокруг, стараясь не выставлять наружу ничего, кроме усов, которым предоставлялась полная свобода мерзнуть и мокнуть.»
***
«Я в это время читал замечательную книгу, от которой нельзя оторваться, несмотря на то что читал уже не совсем новое. Это "История кораблекрушений", в которой собраныза старое и новое время все случаи известных кораблекрушений со всеми последствиями. В. А. Корсаков читал ее и дал мне прочесть "для успокоения воображения", как говорил он. Хорошо успокоение: прочесть подряд сто историй, одна страшнее и плачевнее другой, когда пускаешься года на три жить на море! Только и говорится о том, как корабль стукнулся о камень, повалился на бок, как рухнули мачты, палубы, как гибли сотнями люди – одни раздавленные пушками, другие утонули… »
***
[Застряли в море, экономят продукты, в том числе и воду]
«Умываться предложено было морской водой, или не умываться, ad libitum. Скажу вам по секрету, что Фаддеев изловчился как-то обманывать бдительность Терентьева, трюмного унтер-офицера, и из-под носа у него таскал из систерн каждое утро по кувшину воды мне на умыванье.
"Достал, – говорил он радостно каждый раз, вбегая с кувшином в каюту, – на вот, ваше высокоблагородие, мойся скорее, чтоб не застали да не спросили, где взял, а я пока достану тебе полотенце рожу вытереть!" (ей-богу, не лгу!). Это костромское простодушие так нравилось мне, что я Христом Богом просил других не учить Фаддеева, как обращаться со мною.»
*** [Забавно было наблюдать за тем, как меняется его отношение к морю]
«Я целое утро не сходил с юта. Мне хотелось познакомиться с океаном. Я уже от поэтов знал, что он «безбрежен, мрачен, угрюм, беспределен, неизмерим и неукротим», а учитель географии сказал некогда, что он просто — Атлантический. Теперь я жадно вглядывался в его физиономию, как вглядываются в человека, которого знали по портрету. Мне хотелось поверить портрет с подлинными чертами лежавшего передо мной великана, во власть которого я отдавался на долгое время. «Какой же он в самом деле? — думал я, поглядывая кругом. — Что таится в этом неизмеренном омуте? Чем океан угостит пловцов?..» Он был покоен: по нем едва шевелились легкими рядами волны, как будто ряды тихих мыслей, пробегающих по лицу; страсти и порывы молчали. Попутный ветер и умеренное волнение так ласково манили дальше, а там... «Где же он неукротим? — думал я опять, — на старческом лице ни одной морщинки! Необозрим он, правда: зришь его не больше как миль на шесть вокруг, а там спускается на него горизонт в виде довольно грязной занавески. Поверхность шара и на этом пространстве образует дугу, закрывающую даль». «Могуч, мрачен — гм! посмотрим», и, оглядев море справа, я оборотился налево и устремил взгляд прямо в физиономию... Фаддеева.»
***
[спустя несколько недель пишет]
«Я постоял у шпиля, посмотрел, как море вдруг скроется из глаз совсем под фрегат и перед вами палуба стоит стоймя, то вдруг скроется палуба и вместо нее очутится стена воды, которая так и лезет на вас. Но не бойтесь: она сейчас опять спрячется, только держитесь обеими руками за что-нибудь. Оно красиво, но однообразно...»
***
«Может быть, оно и поэзия, если смотреть с берега, но быть героем этого представления, которым природа время от времени угощает плавателя, право незанимательно. Сами посудите, что тут хорошего? Огромные холмы с белым гребнем, с воем толкая друг друга, встают, падают, опять встают, как будто толпа вдруг выпущенных на волю бешеных зверей дерется в остервенении, только брызги, как дым, поднимаются да стон носится в воздухе. Фрегат взберется на голову волны, дрогнет там на гребне, потом упадет на бок и начинает скользить с горы, спустившись на дно между двух бугров, выпрямится, но только затем, чтоб тяжело перевалиться на другой бок и лезть вновь на холм. Когда он опустится вниз, по сторонам его вздымаются водяные стены. В каюте лампы, картинки, висячий барометр вытягивались горизонтально. Несколько стульев повольничали было, оторвались от своих мест и полетели в угол, но были пойманы и привязаны опять. Какие бы, однако, ни были взяты предосторожности против падения разных вещей, но почти при всяком толчке что-нибудь да найдет случай вырваться: или книга свалится с полки, или куча бумаг, карта поползет по столу и тут же захватит по дороге чернильницу или подсвечник. Вечером раз упала зажженная свеча, и прямо на карту. Я был в каюте один, встал, хотел побежать, но неодолимая тяжесть гнула меня к полу, а свеча вспыхивала сильнее, вот того гляди вспыхнет и карта. Я ползком подобрался к ней и кое-как поставил на свое место.»
***
«В этом расположении я выбрался из каюты, в которой просидел полторы суток, неблагосклонно взглянул на океан и, пробираясь в общую каюту, мысленно поверял эпитеты, данные ему Байроном, Пушкиным, Бенедиктовым и другими — "угрюмый, мрачный, могучий", и Фаддеевым — "сердитый". "Соленый, скучный, безобразный и однообразный! — прибавил я к этому списку, сходя по трапу вниз, — заладил одно — и конца нет!"»

@темы: Графоманское, Обрывки фраз, Цитаты

---

Оказывается, серая мышь таки рожала. Но всегда съедала потомство, поэтому мы и не видели его. В этот раз я заподозрила ее беременность и отсадила за сутки до родов. Толку, правда, мало...

@темы: Из жизни маленьких друзей, Грустное, Одной строкой