Выглядит неказисто, конечно, но какой посыл! +5 Где: г. Москва, м. Таганская-кольцевая, торговый центр "Малая родина" Так это выглядит снаружиУрны за оградой, где народ толпится.
Получила сегодня заказ из лабиринта: Голос Монстра Мои камчатские соседи Фрегат "Паллада" Уже пролистала фотокнигу, фотографии и правда замечательные, а обложка просто бархатная! Свекровь тут же подметила, что такие книги надо читать, предварительно помыв руки)) Сейчас улеглась на кровать и приступила к Гончарову. Уже заказав книгу, я прочитала отзывы о ней в интернете. Она из пч сочла книгу скучной. Другого читателя отпугнули барские замашки автора. Третий тоже на скуку жаловался. А я читаю - и вспоминаю "Эта удивительная жизнь" и героя, что всю жизнь прожил в родном городе, а рвался путешествовать. «Нет, не в Париж хочу, - помните, твердил я вам, - не в Лондон, даже не в Италию, как звучно вы о ней ни пели, поэт, - хочу в Бразилию, в Индию, хочу туда, где солнце из камня вызывает жизнь и тут же рядом превращает в камень все, чего коснется своим огнем; где человек, как праотец наш, рвет несеяный плод, где рыщет лев, пресмыкается змей, где царствует вечное лето, - туда, в светлые ччертоги Божьего мира, где природа, как баядерка, дышит сладострастием, где душно, страшно и обаятельно жить, где обессиленная фантазия немеет перед готовым созданием, где глаза не устанут смотреть, а сердце биться». Читаю и улыбаюсь до ушей. А вот это, разве не прекрасно? «Еще барыня, умная, милая, заплакала, когда я приехал с ней прощаться [перед путешествием]. Я изумился: я видался с нею всего раза три в год и мог бы не видаться три года, ровно столько, сколько нужно для кругосветного плавания, она бы не заметила. "О чем вы плачете?" - спросил я. "Мне жаль вас", - сказала она, отирая слезы. "Жаль потому, что лишний человек все-таки развлечение? - заметил я. "А вы много сделали для моего развлечения? - сказала она. Я стал в тупик: о чем же она плачет? "Мне просто жаль, что вы едете бог знает куда". Меня зло взяло. Вот как смотрят у нас на завидную участь путешественника! "Я понял бы ваши слезы, если б это были слезы зависти, - сказал я, - если б вам было жаль, что на мою, а не на вашу долю выпадает быть там, где из нас почти никто не бывает, видеть чудеса, о которых здесь и мечтать трудно, что мне открывается великая книга, из которой едва кое-кому удается прочесть первую страницу...» И вот читаю и думаю - во что бы после не скатились его заметки, за эту романтику, за эти мысли, кажется, все прощу. Уползла обратно в кровать.
Ответ для ijenny: Можно сказать, что в увлечении Китаем, как и фантастикой, виноват мой отец. Мое техническое образование - тоже его "вина" Он давно фоново увлекается политикой и в моих старших классах пару раз порассуждал при мне на тему, что китайский язык - это очень перспективно. Потом мне подумалось - блин, если я буду знать китайский язык, то смогу читать все инструкции . Это помимо того, что половина интернета на китайском. В общем, эта мысля ко мне запала. И я к ней неоднократно возвращалась в формате "вот было бы здорово!". И чем больше времени проходило, тем больше я привыкала к мысли, что китайский надо учить. Да, определенно надо. Вплотную столкнувшись с иероглифами, я пришла в восторг, потому что для меня это - ребусы. А я люблю ребусы Произношение вызвало не меньше эмоций. Я вооружилась самоучителем и стала каждый день заниматься - учила иероглифы по дороге на работу, в электричке (а я тогда работала в области и ездила на пустой электричке). Через пару месяцев брат подкинул ссылку на курсы китайского в МГУ. Муж не возражал (хотя стоило сие удовольствие на полгода 30 штук), а я успокаивала себя тем, что намерения имею самые серьезные - вон, два месяца регулярно самостоятельно занималась - и не бросила. Китайский и правда клевый, я до сих пор так считаю. Но курсы я не закончила. Как раз ту осень я работала в Вилоне, работа меня очень изматывала, плюс в декабре свадьба, а подготовка - тоже куча нервов. В результате на экзамен я не пошла. Перегорела. И учебу продолжать не стала, осознав, что это действительно тот навык, который надо поддерживать постоянно, иначе все выученное моментально забывается. А так как связывать работу с китайским я не готова, то забросила его. Но в планах на этот год, которые я составляла под НГ, есть пункт - китайский язык. Так что планирую опять к нему вернуться. И побывать в Китае. Путешествовала я мало. В детстве нас с братом возили в Чувашию, в деревню к бабушке и тетям, маминым сестрам. В универе получила бесплатную путевку в Севастополь и впервые побывала на море. Потом ездила туда еще пару раз - по старой памяти. И все, больше нигде не была, но очень хочу.
Ответ для Reine Salvatrise. Мне нравятся книги, после которых хочется жить. Которые вдохновляют на подвиги и свершения, придают сил и далее по списку. Если конкретизировать жанр, то чаще всего это героическая фантастика и фэнтази. Поэтому, кстати, я не особо жалую то, что нынче идет в разделе женской юмористической фантастики и попаданцев. О, саму идею попаданчества я очень люблю, но то, что в большинстве книг герой лишь жертва обстоятельств, сам по себе ничего из себя не представляющий - не вдохновляет абсолютно. Я люблю истории в духе Жюль Верна, когда в опасных обстоятельствах человек находит в себе мужество бороться, проявляет смекалку, возможно, даже для себя неожиданные. Мои литературные вкусы формировались отцом. В книжном шкафу на трех полках в два ряда стояла фантастика и фэнтази. Эдмонт Гамильтон, Андре Нортон, Сергей Лукьяненко, Макс Фрай, Мария Семенова, Юрий Никитин - на них я росла. читать дальшеВы не представляете, как я радовалась, что моя учительница по литературе ничего не знает про Никитина. Это позволило мне в 7 или 8 классе написать сочинение по его книге "Князь Рус" (надо было выбрать любимую), а в 11 вместо эказмена по литературе сдавать реферат со сравнительным анализом цикла "Империя зла" и поэмы Блока "Скифы" . Учительница даже хотела отправить мой реферат в район, но я испугалась, что там-таки читавшие Никитина найдутся и отказалась. Ирония в том, что Никитин - для начала - пишет книги, расчитанные на взрослых мужчин. То есть кровь, секс, смерть. Во-вторых, он пишет про древние времена, когда нравы были не в пример жестче нынешних, и пишет максимально в духе того времени (как он видит). "Князь Рус" - одна из самых кровавых его книг. Племя изгоев идет по выжженой долине, кровавые жертвы богам (младенцы!), постоянные драки между местными племенами, распятия на колу и на кресте - в общем, тошнотворных подробностей там хватает. А я в сочинении заливала про столкновение двух совершенно разных культур, взаимное проникновение обычаев и что-то в этом духе. Но я отвлеклась от темы. Я люблю научно-популярные книги. Они будоражат воображение круче всяких фэнтази. Особенно люблю про ученых - там и наука, и сильные люди - идеальный коктейль. В "Охотниках за микробами" Поль де Крюи увлекательно рассказывает о микробиологах, об их великих открытиях, создавших основы борьбы с инфекционными болезнями и сохранивших человечеству многие миллионы жизней. Это увлекательная книга о смелых и благородных людях, об упорных исследователях, искателях истины и мечтателях, в разное время и в разных странах вышедших на бой с лютым врагом человека — болезнетворными микробами. "История географических карт" Ллойда Арнольда Брауна не только и не столько о картах, сколько о людях, их составляющих. Поэтому же люблю биографии и автобиографии. "Алмазная золушка" Бушкова - о временах и жизни Екатерины II. С.Я. Маршак, "В начале жизни", М. Веллер "Мое дело" - самое волшебное в этих книгах - описание литературной среды. У Маршака это - впечатления подростка, попавшего в общество Репина, Римского-Корсакова, Льва Толстова и прочих классиков. У Веллера - описание лит. института. Если говорить о художке, то любимых авторов у меня много. Больше всего мне нравится стиль у: Семеновой (я ей настолько болела, что могла наизусть прочитать две первые страницы Волкодава), Пехова, Лукьяненко, Макса Фрая. Из любимых книг: "Танцы на снегу" Лукьяненко, "Рыцарь Ордена" Седов, "Самолет по имени Сережка" Крапивин, "Волкодав" Семенова, "Лабиринт Ехо" Макс Фрай, "Путь демона" Глушановский, "Убить некроманта" Макс Далин, "Слово о драконе" Павел Шумил, "Страж" Пехов, "Метаморфозы" Дяченко, Анастасия Парфенова "Танцующая с ауте", Никитин "Мрак". Судорожно пытаюсь вспомнить хоть одну переводную книгу, которую хотелось бы перечитать - и не могу. Хотя вроде бы читала. Ах да, Робин Хобб "Волшебный корабль" и Диана Джонс "Темный властелин Деркхольма". И классика фантастики: Френсис Корсак "Робинзоны космоса", Жюль Верн "Таинственный остров", Буджолд "Осколки чести". Из сетевого творчества... В основном те книги, которые я читала, либо уже были на бумаге, либо вскоре появлялись. Одна история не издана - Малик Александр "Волколак". Ее и порекомендую. Хотя речь идет о жизни после конца света, история довольно оптимистичная и настроением напоминает "Слово о драконе" Шумила. Сетевые рассказы я рекомендовала здесь.
Я хитрый-хитрый жук. У меня в списках к прочтению есть Иван Гончаров. В разделе "Школьная классика и около того". "Обыкновенная история". Но я ж не люблю школьную классику. Мне приключения подавай! Самое клевое, что в данном случае можно объединить приятное с полезным. Гончарову довелось поучаствовать в кругосветном путешествии: из России через Британию и Южную Африку в Индонезию, Сингапур, Японию, Китай, Филиппины. И книгу об этом приключении я завтра получу! Фрегат "Паллада": Путевой дневник кругосветного путешествия Так что я начну знакомство ("Обломов", кусками прочитанный в школе, не считается) с его творчеством с того, что мне стопудово понравится, а там, глядишь, и остальные вещи смогу воспринять.
Каждые выходные у мну по плану уборка. Обычно в один из выходных - на второй меня уже не хватает. Иногда - ни в один. Но я честно планирую Практика показывает, что если я отвлекусь, устрою себе перерыв - хрен я потом вернусь к уборке. Приползет, нападет, напрыгнет, опутает лень, и тяжко будет даже со стула слезть, а вы говорите - по полу с тряпкой ползать. Закономерный вопрос - а что я тогда делаю у компа? А этот перерыв не считается, сейчас допишу пост и пойду дальше убираться. Кухня комплит, дальше по плану - комната. Теоретически на ней я и сдохну. Клево будет, если я в комнате сделаю все то, что планирую. Вообще, дома такой бардак перманентно, что сюда и возвращаться не хочется. Потому что он, зараза, давит на совесть: "Уберись-уберись-уберись" и никакого спасу нет. Уже подумываю - может посмотреть, что там за система флай-леди, про которую столько говорят? На этой неделе я исправно вела ежедневник и столь же исправно выполняла все пункты плана. Правда, про уборку там не было ни слова дабы не портить статистику Я ж себя знаю... Из планов на неделю не сделала только карманы для рюкзака. Но еще не вечер, будет мне рукоделие вечером за киносеансом. А комфорта хочется. Очень хочется. И я вот чего думаю - может поставить себе цель по образцу Клуба Неудачников, только про бытовой уют? Играть с этой целью в КН не выйдет - сама же настаивала, чтобы бытовуху запретить. Ну так буду играть у себя в дневе. У мну стандартный комплекс целей - и ремонт доделать, и порядок поддерживать, и внешним видом своим заняться, и здоровьем... Посмотрим. Предыдущие попытки охватить все и сразу успехом не увенчались. Но опыт отчетов в КН внушает надежду, что в этот раз все получится. Вот только Путь Писателя запущу...
Вчера храбрый мышонок таки решил изучать мир и вылез из клетки. Мы сей момент благополучно пропустили и спохватились вечером, когда я заметила, что в клетке вместо двух мышат всего один. Где искать серую мелочь идей особых не было, но мы на всякий случай разгребли завалы на полу. И переселили оставшегося мышонка с мамой в пластиковый контейнер. Спустя пару часов я заметила, что тряпка в опустевшей клетке подозрительно шевелится. Это оказался пропавший мышонок. Нагулялся и вернулся домой. То-то он удивился, наверно, что куда-то подевался домик с мамой. Когда я попыталась его поймать, он опять просочился между прутьев клетки и показал, где прятался все это время. В складках ткани, которой накрыт комод Теперь они с братом-акробатом сидят в пластиковом контейнере, а маму я вернула в клетку. А то самостоятельно они уже есть могут, а втроем им тесно.
Раз всплыла тема. Я осенью писала в Роскомнадзор, спрашивала про рассказики с любовными историями школьников. Обещала принести ответ, если получу, но ответ пришел картинкой *tif, плюс на картинке мои фамилия и мейл, надо затирать и конвертировать в другой формат, в общем, забылось. Но суть ответа была та, что с эротическими рассказами -- это не в Роскомнадзор, они таким не занимаются. Рекомендовали ставить маркировку с возрастными ограничениями, в случае сомнений обращаться к экспертам. Собственно, если кого-то интересует официальная позиция Роскомнадзора. Надо будет уже повесить их ответ у себя, не забыть.
Ответ для [Lucky Devil]. На эту тему я давно хочу написать. Но каждый раз сдерживаюсь, ибо это были бы посты из серии "ненависти псто" Как творческого логика, меня раздражает, когда люди не делают выводы. Что они не анализируют ситуацию. Что не способны проследить тенденцию и последствия своих поступков. читать дальшеДва ежеутренних приступа раздражения: 1) пешеходный переход у метро, через дорогу, по которой выезжают автобусы. Только автобусы, только общественный транспорт. Зеленый пешеходам горит две минуты. Красный - 15 секунд. Вот только всем влом подождать эти 15 секунд, прут и прут! И плевать им, что в автобусах такие же пассажиры, как они, плевать, что автобус уже 10 минут выехать не может! Ладно, вру. Им не плевать. Они этого просто не понимают и не видят. Все идут? И я пойду. Психология толпы. 2) аналогично в сокольниках. Народ из метро прет к светофору, по пути пересекая не регулируемый пешеходный переход. И из-за того, что никто не пропустит машины, те загораживают перекресток со светофором. На который как раз спешат пешеходы. Короче сами себе вредят, и не понимают. Вот за то, что никто не думает об окружающих - ууу, как бешусь. Велосипед - наше все, поскорее бы снег сошел. При этом по отдельности прямо как Задорнов говорит - гении. А вместе - толпа идиотов. Мозги отключаются. Так, отвлечемся от общественного транспорта... Нельзя сказать, что я ненавижу людей. Меня раздражает и бесит то, что в толпе у людей отключаются мозги, и многие успешно пользуются этим в личных корыстных целях. Но я люблю узнавать про людей и общества людей, которыми можно восхищаться. Я хочу восхищаться ими, и ищу для этого всевозможные поводы). Поэтому, кстати, я не люблю книги, в которых обличают людские пороки, и зачитываюсь героической фантастикой. Общаться с людьми я предпочитаю тет-а-тет. В большой компании чувствую себя неуютно, не знаю, куда приткнуться. Точнее к кому =). Отношение к тому кругу людей, с которыми общаюсь лично обычно - дружелюбное любопытство. Если кто-то вызывает негатив, я всячески свожу контакт с ним на нет. Я ответила на вопрос?
Иногда мне приходится править чужой код. Не, вру, чаще всего мне нужно просто разобраться, чего оно делает. Тоже та еще задачка. В абсолютном большинстве случаев за последний год это был код Максима Александровича, моего непосредственного начальника. А тут он поручил участок, которым занимался какой-то совсем левый дядя и не довел до конца. Отдал, так сказать, на растерзание: "Можешь делать с ним, что хочешь, главное, чтобы результат был рабочий, а не то, что сейчас". И вот, сижу, ковыряю. После того, как я более или менее разобралась в процессе, пришла в ужас! Честно, у меня до сих пор не укладывается в голове, что можно так писать! Может, на меня так "Совершенный код" повлиял? Хрен с ним, с разномастным оформлением - оно мозолит глаз, но на производительность не влияет. Так этот дядя умудрился продублировать кучу одинаковых кусков кода, вместо того, чтобы вынести его в отдельную процедуру. Только я смирилась с этим фактом (и подчистила сей ужас), новая несуразность - в другой процедуре, в которой надо раз за разом повторять одно и то же действие, он пишет его два раза, и только на третий зацикливает самого на себя. А сразу не судьба? Про оптимизацию чувак явно не слышал. Зато я повысила мнение о себе, как о программисте))) Еще немного, и у меня будет получаться такой же аккуратный и крассивый код, как у Максима. А еще я очень полезный сотрудник, потому что умею косплеить тупого юзера. При разработке защиты от дурака - очень важное умение.
А, и еще кое-что интересное и, может быть, полезное. Идея не моя, я подглядела ее где-то ВКонтакте. Можно, например, вставить пункты для ублажения себя любимого: -принять душистую ванну -сварить какао -фотографироватьсебя в зеркало -залезть на дерево.. И, пролистав, можешь выбрать себе Творческое Свидание.
Ответ для Осколок Эха. Меня тут просили одну, но красивую историю. Весь прошлый вечер я ее искала. Нашла море негатива, а вот с красивыми историями большой напряг - все они пришлись на юность. И первая любовь. И яркое исполнение желаний. Поэтому просто пробегусь по "друзья, учителя, каникулы", может в процессе чего-то и всплывет интересного. Общее представление о том, какое у меня было детство, можно получить, прочитав первую главу "Слишком серьезная" - писалось целиком из воспоминаний. Единственное - я не была такой дерзкой и пофигистичной, хотя внешне может оно так и смотрелось. Я отчаянно хотела общаться с одноклассниками, но не менее отчаянно робела и потому просто стояла в сторонке и тоскливо на них смотрела. Я люблю шутить, что самым счастливым периодом моей жизни будет старость. Судите сами: детский сад я помню как ад, школу - как чистилище, универ больше похож на реальную жизнь, где радостей и горестей поровну. Тенденция, однако . читать дальшеСамым счастливым периодом были каникулы 4-5 классов, когда к бабушкам приезжали Катя и Влад. Оба веселые, уверенные в себе, затейники. И мы с Денисом-соседом - куда как более замкнутые. Но они нас расшевеливали и было классно. Замечательно помню, как Влад читал мне лекцию на тему, откуда берутся дети Мне было десять лет, ему двенадцать, мы шли по полям в сторону огорода, и он серьезно читал мне лекцию. Потом они приезжать перестали, либо приезжали совсем не на долго, и наша компания распалась. Из всего класса я сдружилась только со Светой. Совершенно не помню, как это произошло. Просто в какой-то момент мы стали сидеть вместе практически на всех уроках. Я помогала ей с техническими науками, а еще очень хорошо умела слушать. Так как сказанное мной очень часто поднималось на смех (не ей, до нее), я замечательно научилась просто слушать, выслушивать. И она как-то обронила, что ценит меня за то, что со мной можно поговорить на серьезные темы. Еще была Маринка. На класс младше, мы вместе ходили на хор и в бассейн. Помимо этого мы обе ощущали себя в классе изгоями, поэтому очень держались друг за друга. Но даже без этого нам нравилось общаться. Маринка сейчас переехала из родного села в соседнее, и мы только по праздникам коротко созваниваемся. Со Светой видимся довольно регулярно - когда попадаю к родителям, всегда пытаюсь зайти к ней в гости на часик-два. В 11 классе она спросила меня: "Как ты думаешь, после школы мы будем общаться?". И я ответила фразой и только что прочитанной книги: "До тех пор, пока ты будешь этого хотеть". Мне казалось это жутко пафосным и крутым - быть твердо уверенной в том, что я сделаю все от меня зависящее, чтобы продолжить общение. Больше я ни с кем не дружила. Я их (одноклассников) боялась, ненавидела свое одиночество и убеждала себя в том, что все они хорошие люди. Просто другие. Просто не мои. Учителя у нас были клевые. Нина Николаевна объясняла математику так доступно, что на тройку ее знали даже завзятые двоешники. Именно что знали. Она могла ругаться, но это никогда не воспринималось нами как что-то серьезное и ужасное. Будто полушутя. Наигранно. Самый наш любимый учитель. Особенно мы ее ценили после восторгов параллельного класса - у них была другая учительница математики, и к Нине Николаевне они попадали всего пару раз. И каждый раз сравнение было в пользу нашей учительницы. Учитель географии любил рассказывать про Казахстан, откуда был родом. Учитель биологии обсуждал со мной Волкодава и поделился стихотворением Высоцкого "Люблю тебя сейчас" (и не надо пошлых мыслей, мы просто оба очень любили читать). Когда перед выпускным мы придумывали короткие характеристики для всех учителей, с удивительным единодушием все сошлись, что учительница истории Валентина Ярмолаевна умудрялась всегда вести уроки интересно и предметно, не отвлекаясь на посторонние темы. Как-то так. А теперь я побегу на работу.
Ответ для Хэюшка. Давным-давно, на окраине галактики... Пишу я очень давно, но воспринимаю как начало осознанного писательства весну 2011 года. Поэтому опишу путь до нее.
Это случилось классе в шестом-седьмом. Меня тогда увлекла робинзонада и мне нравилось придумывать, как я выживаю после глобального катаклизма. Кажется, даже что-то записывала в тонкую тетрадь. Не помню точно, хотела ли я уже тогда стать писателем, скорее всего какие-то мечты на краю сознания мелькали, но не более того. Потом на пару с подругой мы написали историю про семью тигров, внаглую скатав сюжет с комикса "Изгнание огнем" . Записали в тетради на 24 листах и отдали учительнице по литературе. Кажется, нам даже поставили по пятерке. За инициативу. читать дальшеПосле этого на долгое время мои истории приняли формат "сказки перед сном". Я довольно много читала, и иногда в голове мелькало что-то вроде "А вот было бы здорово прочитать историю про девочку-мою ровесницу, которая попадет в мир магии!" Так как тема фэнтази-попаданчества тогда раскрыта особо не была, прочитать подобное мне не светило. И я стала придумывать для себя эту сказку. Четко помню, что первая сцена мне особенно удалась - я дала почитать ее подруге, та смеялась и хвалила. Жаль, оценить ее взрослым взглядом не выйдет - листок давно и безнадежно утерян. Еще помню, как меня вдохновил брат (на шесть лет младше меня). Выслушав пересказ сюжета, он одобрительно заметил, что это будет круче Гарри Поттера (кажется, тогда только-только вышла первая книга)^_^. Ни одна история не продвигалась дальше отдельных зарисовок, записанных на чем попало (мы с мамой вечно боролись за тетради - я обожала их начинать и бросать, посему их выдавали порционно и только на школьные нужды). Еще столько же сцен хранилось у меня в голове в виде мультфильмов, показанных самой себе перед сном. Потом был Никитин со своим лозунгом "Писать могут все!". И в то же время он показал писательскую кухню и соревнование среди писателей так жестко, что моя вера в себя серьезно покачнулась: а я смогу? Или буду, как описываемые им неудачники - непризнанные гении? Это теперь я понимаю, что ставить себя 15-летнюю вровень с взрослыми мужчинами-мастерами было принципиально не верно, но тогда как-то не приходило в голову, что мои способности и сила воли изменятся с возрастом. Мне казалось: либо я могу всегда, и сейчас в том числе, либо я не могу никогда. А ведь мне уже хотелось рассказывать истории не только себе, но и другим людям. Приблизительно тогда же случилась эта роковая фраза учительницы по литературе. Классе в 10-11 она поинтересовалась, куда я собираюсь пойти учиться после школы. А я всегда была технарем, особенно математика мне хорошо давалась, даже районную олимиаду выигрывала. Ну я так и ответила, что в технический. - Правильно, - кивнула Елена Ивановна. - Раз есть способности к техническим наукам - надо развивать. У тебя даже сочинения сухим математическим языком написаны. Вот ничего особенного, да? Тем более, что сочинения в школе вечно пишутся для галочки и без всякой души и фантазии. Но фраза все равно стала страшным ударом. Настолько страшным, что я на четыре года забросила в дальний ящик мечту стать писателем. Мечту забросила, а писать не перестала. Не смогла просто, хотя неоднократно пыталась. Все равно возвращалась к каким-то задумкам, несколько лет каждый вечер смотрела очередную серию приключений стаи оборотней в современном мире, в особо жестокие приступы вдохновения делая зарисовки кульминационных моментов. Веру в себя мне вернул один случай. Одно время я играла в WoW и столкнулась с таким явлением, как RolePlay (это когда ты не просто качаешь персонажа и выполняешь квесты, а ведешь себя так, будто твой персонаж - живой. Отыгрываешь роль). Чтобы полноценно участвовать, нужна была квента, история персонажа, оформленная в художественном стиле, а не как досье. С грехом пополам я ее написала, проиграла на RP сервере около года, написав по мотивам приключений еще пару историй, а потом бросила. Однажды в аське одному приятелю стало любопытно мою квенту отыскать. Долго искали, честно. Кучу страниц пересмотрели, а ее все нет. Вроде и удалить за давностью не могли - нет такой практики - но куда тогда делась? Я поиск бросила, а приятель нашел. На следующий день в разделе "Лучшие квенты". Потом был автобиографический дневник, в котором я записывала свои воспоминания. И множество хвалебных комментариев, как увлекательно, как живо, как здорово дневник написан. И это наконец-то перевесило негативную установку. Я поверила, что еще не все потеряно. Правда следующие пару лет ничего нового не принесли. Я по привычке бросалась на длинные романы, которые мне были не под силу, и шли в год по чайной ложке. А идеи для коротких рассказов ну вот не приходили мне в голову и все. Исключительно многотомные саги. Прорыв мне устроила соционика. Точнее специфический фандом соционики, где предпочитали писать фики про Напо-Балей, Жуко-Есей, а ГюгоРобы встречались только в качестве массовки. Встречаемые исключения были либо слешными, либо гендерно-стериотипными: девушка - веселый этик, а парень - логик и ботаник. А мне то хотелось про себя прочитать! Про девушку-логика! А нету! Когда я в очередной раз поплакалась на это мужу, тот посмотрел на меня удивленно и сказал: - Ну напиши. В чем проблема-то? Ну я и написала. Первый свой в жизни законченный рассказ. Как-то так
Я люблю ставить в пример Никитина. А тут встретила спор с теми аргументами, которые некогда у себя цитировала здесь и здесь.
Пишет Еналь Варя:
Давно уже хотела поднять эту тему, да все руки не доходили. И вот, дошли (то ли руки, то ли ноги — не суть ) Предложу я вам, дорогие читатели, текст. Посмотрите-прочтите.
Мужики завели лошадей во двор. Стояли без шапок, косясь на слюдяные окошечки боярской избы. Туда, в хоромы, вело крыльцо с крутой лестницей. Красивое крыльцо резного дерева, крыша луковицей. Выше крыльца — кровля — шатром, с двумя полубочками, с золоченым гребнем. Нижнее жилье избы — подклеть — из могучих бревен. Готовил ее Василий Волков, под кладовые для зимних и летних запасов — хлеба, солонины, солений, мочении разных. Но, — мужики знали, — в кладовых у него одни мыши. А крыльцо — дай бог иному князю: крыльцо богатое... читать дальше Хорошая, четка картинка вырисовывается, правда? Автор текста — А.Толстой (это роман «ПетрI — очень интересная, яркая вещь). И что же сразу бросается в глаза, что делает его таким ярким и необычным? Стиль, дорогие мои. Стиль с повторами. Сколько раз тут написано на два абзаца слово крыльцо? Пять раз. Всего лишь пять раз. И хорошо вышло, ритмичный, короткий стиль, который мне очень близок.
Но — вот беда. Современные авторы настроены вырезать все повторы. Абсолютно все. Даже если повтор нужен по тексту, по сюжету. Даже если без этого повтора теряется красота, ускользает картинка и текст становится непонятным. Сколько раз, вчитываясь в тексты, я понимала, почему смысл ускользает — потому что автор тщательно избегал повторов. И вот, вроде бы гладенький стиль — да никакой. Никакой стиль, без личной изюминки, прилизанный-причесанный под общие форумные стандарты. Форумный стиль такой. Так давайте подумаем — а не выплескиваем ли мы вместе с водой и ребенка — безжалостно вычищая свои тексты.
Ну, и напоследок еще кусочек от Макса Далина. Он тоже хорошо об этом сказал Макс Далин уже не только о повторах, он и о глаголе „быть“ хорошо говорит, который тоже слишком часто вырезается из текста и считается… не хорошим считается, не красивым, не литературным, что ли… И о притяжательных местоимениях, тех самых, которых вообще не должно быть, по идее, в тексте
Хотя, это же впрямую следует из дрянного Никитинского опуса. Ведь этот, Господи прости, господин считает, что В ЛЮБОМ тексте слово „был“ — лишнее! В ЛЮБОМ тексте личные местоимения — лишние! В русском, понимаешь, языке, по мнению этого человека, есть слова — и это не обсценная лексика — которые портят ЛЮБОЙ текст! Ну давайте, я напомню, что дивный и уникальный ритм гоголевской речи отчасти делают те самые притяжательные местоимения, о которых Никитин говорит, что сорняк это нестерпимый!
»Начнем с самого раннего утра, когда весь Петербург пахнет горячими, только что выпеченными хлебами и наполнен старухами в изодранных платьях и салопах, совершающими свои наезды на церкви и на сострадательных прохожих. Тогда Невский проспект пуст: плотные содержатели магазинов и их комми еще спят в своих голландских рубашках или мылят свою благородную щеку и пьют кофей; нищие собираются у дверей кондитерских, где сонный ганимед, летавший вчера, как муха, с шоколадом, вылезает, с метлой в руке, без галстука, и швыряет им черствые пироги и объедки",
— вслух! Вслух это чудо прочтите! И осознайте, наконец, что есть тексты особого ритмического и смыслового строя! И что Никитину — на британский флаг порваться, но не сделать даже близко подобного — по смыслу, я уж не говорю о чистоте и красоте поэтической речи. И «был» у Толстого, как и «был» у Стругацких — объяснять ли, какую несёт смысловую и ритмическую нагрузку? И что — в умелых руках даже бесконечные повторы одного и того же слова в паре абзацев могут иметь принципиальный смысл и вес? «И едет, между прочим, в этом вагоне среди других такая вообще бабешечка. Такая молодая женщина с ребенком. У нее ребенок на руках. Вот она с ним и едет. Она едет с ним в Новороссийск. У нее муж, что ли, там служит на заводе. Вот она к нему и едет. И вот она едет к мужу. Все как полагается: на руках у ней малютка, на лавке узелок и корзинка. И вот она едет в таком виде в Новороссийск», — давайте, уберите из этого зощенковского текста все повторы и местоимения! Неграмотно, чо! Среди редакторов Зощенко ведь случались скорбные умом, которые пытались убрать. Вместе с энергией фразы, ритмом, живыми образами — и смыслом заодно. Ах, Зощенки с Гоголями великому Никитину не указ? Зачем они там что-то выделывали в своих устаревших опусах — ему неинтересно? Вот именно так, говорите, в Литинституте и учат? Бог меня спас от обучения в Литинституте, если это правда. Но братцы, разве из всего этого не следует, что Никитин вообще не понимает, зачем слова нужны? Получается, что у него в принципе вкуса и слуха — нет! И это кропающее нечто ставит себя выше всяких там буниных-тургеневых, толстых, понимаешь, замшелых — и убеждает начинающих тоже так себя позиционировать! А нам всем ставят его в пример, как успешного писателя…
Продолжаю писать снежинку для школьной повести. Хочется горестно воскликнув, сказать себе две вещи: "Чем думала твоя голова, когда ты начинала это писать без плана?" И: "То, что ты добралась до 10 главы, не имеет никакого значения, потому что все придется переписывать". Ну ежкин тузик... Ведь писать дальше, будто ничего не произошло, теперь не выйдет. Я уже придумала кучу мелочей, кучу нужных обоснуев, которые надо вставить в сюжет, потому что без них хреново. И я не смогу это игнорировать.
Книга "Некромант. Такая работа", которую я сейчас читаю, относится к жанру городской мистики. И она очень-очень темная... Под катом пара моментов, давящих на психику. Там вся книжка такая, честно говоря.
«Было около двух часов ночи, когда я наконец вышел на улицу в собственном теле. Под подошвами кроссовок похрустывал лед. Вокруг фонарей, как пчелы, вились снежинки. Для меня зимой это, пожалуй, лучшее время суток - нормальные люди уже спят, во дворах стоит тишина и, может быть, пара машин проезжает в час по улице, нашаривая дорогу впереди желтыми лапами фар. По черному небу рассыпана белая манка зимних звезд, а желтый круг луны едва не касается нижним краем крыши пятиэтажки на против.»
«Свет фонаря втекал через окно в кухню, как вода в бутылку с маслом, раздвигая тьму, но не делая ее прозрачнее.»
читать дальше«Сладковатый, гнилостный запах мертвечины растекался по комнате, плыл над полом, как ядовитый туман. Над ухом у меня глухо чавкало - звук был долгий и влажный. Звякнуло железо. По полу заскребли жесткие подошвы ботинок. Так, словно их владельца тащили, схватив за плечи. И что-то подвывало и елозило по полу - там, у стены, на границе моего сознания. Что-то красное. И мокрое. Моей шеи коснулось холодное и скользкое. Фантом. Это обычное фантомное ощущение. Незачем добавлять Олегу беспокойства только потому, что мне страшно. Мне страшно.»
«Вы прошли бы мимо, точно зная, что прямо сейчас рядом с вами маньяк насилует и пытает маленького ребенка? Мальчика лет четырех или, может быть, девочку с бантиками в тоненьких косичках. Представьте, что у вас нет никакого оружия, вы не умеете драться и маньяк, скорее всего, пришибет вас одним ударом. Представьте, что никто не придет к вам на помощь - ни милиция, ни друзья, ни случайные прохожие. Понятия не имею почему - просто представьте. У вас есть один шанс из ста спасти этого ребенка. Вы пройдете мимо? Вот и я не смог.»
Написание повести требует настойчивости в большей степени, чем написание новеллы или стиха. Когда я начинал свою первую повесть, то ринулся сразу в галоп, словно это был старт на стометровку. Прошло несколько дней, потом несколько недель, и я был вынужден притормозить, чтобы хватить воздуха, и сориентироваться, где финиш. Но финиша не было видно – мне удалось закончить только первую главу. Тогда я понял, что повесть – это марафон. Прошло еще несколько недель, затем месяцев, и я понял, что сравнение это тоже неудачно. Марафон можно закончить за один день, если даже не бежишь, а просто идешь. Может, тогда писание повестей напоминает переношенную беременность? Прошло несколько месяцев, месяцы превратились в года, и я снова понял, что это не самое точное определение. Сравнение с беременностью предполагает неизбежное развитие ситуации, которому помешать может только какое-то несчастье. Достаточно позволить природе, чтобы она делала свое, и поворота назад нет – ребенок ДОЛЖЕН родиться. В случае повести такой уверенности нет – можно писать и писать, и никогда не дойти до конца. Никто ведь не может гарантировать, что нам удастся закончить свою повесть. Отвага и стимул Кроме терпеливости, нужно нам еще будет нечто, что вначале не кажется таким очевидным, особенно, когда только приступаем к работе – ОТВАГА. Почему писательство требует отваги? Потому что никто за тебя не напишет твою повесть, и она сама тоже не напишется. Единственный способ написать повесть, это взять перо в руки, и написать ее слово за словом – помни только, что писатель, это тот, кто пишет, а не тот, кто об этом думает. Когда что-то заедает, и твоя повесть упирается в тупик, либо герои твои оказываются бумажными куклами, а твой запал – соломенным, только один человек может тебя вытянуть из всего этого – ты сам. Заставить себя работать, когда на это нет ни малейшей охоты, вскарабкаться обратно в седло, когда твоя история все время становится на дыбы, поверить в себя, когда никто вокруг не верит – это все требует отваги. Намного проще НЕ писать повести, чем их писать. Писатель нуждается в каждом, самом маленьком стимуле. До того, как приступишь к работе, и даже если ты уже в середине своего повествования, сделай короткий перерыв, отложи перо, и похлопай себя по плечу. Если ты только думаешь над тем, как написать повесть – тоже можешь себя похвалить. Есть намного больше людей, которые хотели бы писать, чем тех, кто писать хочет, и намного больше тех, кто хочет, чем тех, кто пишет. Регулярно поддерживай себя, когда пишешь, а еще лучше – найди кого-то, кто будет это делать, и вскоре обнаружишь, что стал писателем. Найджел Воттс