Когда сказку читают, она - правда.
Ответ для my body rocks a rhythm.
На Росконе (интересно, когда я перестану на него ссылаться?) была занятная дискуссия. Некая Диана полчаса допытывалась до Вартанова на тему "Нынешние тенденции - это хорошо или плохо?", а он все эти полчаса пытался донести до нее мысль, что это не плохо и не хорошо. Изменения просто есть, и нам с ними жить.
Было поколение детей, которое провело детство во дворах. Были дети, которые росли среди книг. Есть дети, которые растут за компом. Или уткнувшись в мобильник. Это влияет на то, как человек в будущем будет воспринимать информацию. Книги для подрастающего поколения надо писать иначе, чем для прошлых. Жаль, эту часть беседы я не записала...
Единственное, что мне не нравится в нынешних тенденциях, так это ухудшение здоровья массы детей и подростков из-за изменения образа жизни. А все остальное... Когда я читала "В начале жизни" С. Маршака мне казалось, что тогда, в начале 20 века, было удивительнейшее время. Столько открытий! Столько всего нового! Но разве сейчас не похоже?
Помню, мы шли с мужем по Золотому Вавилону и я увидела трехмерную рекламу.
- Это же как в фильмах про будущее! - воскликнула я и следующие полчаса смаковала тему, насколько волшебно то, что идеи писателей-фантастов превращаются в жизнь. Сенсорные панели, плащ-невидимка, чувствительные искусственные протезы. Я читала "Физику будущего" про современный рубеж технологий, тенденции и возможные достижения в ближайшие 100 лет и у меня дух захватывало от восторга! Да, конечно, все есть яд и все есть лекарство. Технологии не сделают нас счастливыми сами по себе. И чем больше возможностей для развития отдельных людей, тем больше - для деградации. Люди - они ушлые. Всегда найдут, как заняться саморазрушением и довести глупость до идиотизма. Это просто особенность человеческой расы. В какое время не посмотри - везде есть свои недостатки. Так что время - всегда хорошее (с). А за автоматизацией и компьютеризацией всего и вся мне любопытно наблюдать. И я не вижу в этом чего-то настолько плохого, чтобы нивелировать ту пользу, которую это приносит.
- Но ведь это же плохо?
- Тенденция такова, что сознание детей нынешнего поколения другое, нежели наше.
- Так это плохо или хорошо? (с)
- Тенденция такова, что сознание детей нынешнего поколения другое, нежели наше.
- Так это плохо или хорошо? (с)
На Росконе (интересно, когда я перестану на него ссылаться?) была занятная дискуссия. Некая Диана полчаса допытывалась до Вартанова на тему "Нынешние тенденции - это хорошо или плохо?", а он все эти полчаса пытался донести до нее мысль, что это не плохо и не хорошо. Изменения просто есть, и нам с ними жить.
Было поколение детей, которое провело детство во дворах. Были дети, которые росли среди книг. Есть дети, которые растут за компом. Или уткнувшись в мобильник. Это влияет на то, как человек в будущем будет воспринимать информацию. Книги для подрастающего поколения надо писать иначе, чем для прошлых. Жаль, эту часть беседы я не записала...
Единственное, что мне не нравится в нынешних тенденциях, так это ухудшение здоровья массы детей и подростков из-за изменения образа жизни. А все остальное... Когда я читала "В начале жизни" С. Маршака мне казалось, что тогда, в начале 20 века, было удивительнейшее время. Столько открытий! Столько всего нового! Но разве сейчас не похоже?
Помню, мы шли с мужем по Золотому Вавилону и я увидела трехмерную рекламу. - Это же как в фильмах про будущее! - воскликнула я и следующие полчаса смаковала тему, насколько волшебно то, что идеи писателей-фантастов превращаются в жизнь. Сенсорные панели, плащ-невидимка, чувствительные искусственные протезы. Я читала "Физику будущего" про современный рубеж технологий, тенденции и возможные достижения в ближайшие 100 лет и у меня дух захватывало от восторга! Да, конечно, все есть яд и все есть лекарство. Технологии не сделают нас счастливыми сами по себе. И чем больше возможностей для развития отдельных людей, тем больше - для деградации. Люди - они ушлые. Всегда найдут, как заняться саморазрушением и довести глупость до идиотизма. Это просто особенность человеческой расы. В какое время не посмотри - везде есть свои недостатки. Так что время - всегда хорошее (с). А за автоматизацией и компьютеризацией всего и вся мне любопытно наблюдать. И я не вижу в этом чего-то настолько плохого, чтобы нивелировать ту пользу, которую это приносит.
-
-
27.06.2013 в 17:03-
-
27.06.2013 в 17:04"ах зачем флафф в фантастике она же об ОТНОШЕНИЯХ и только" может, не флафф, а технические подробности?
-
-
27.06.2013 в 17:25Как по мне, техподробности попадают в флафф - это штука, нужная для адекватного восприятия текста.
С другой стороны, можно считать флафф всем, что можно легко отрезать, тогда даб могут как попадать так и нет. Ну вот скажем, полупрозрачные авторы, сидящие на своих творениях и декламирующие их устройство, вот это самое устройство, оно ж флафф в чистом виде, причем еще и бесполезны.
Как по мне для того, чтобы понять текст, БОЛЬШАЯ часть как флаффа так и техподробностей, если мы их выделяем отдельно, вообще не нужны. А вот чтобы получить удовольствие - необходимы.
-
-
27.06.2013 в 17:28-
-
27.06.2013 в 17:401. контекст в сеттинге
2. фоновая информация (снова контекст)
-
-
27.06.2013 в 17:41-
-
27.06.2013 в 17:43-
-
27.06.2013 в 17:51-
-
27.06.2013 в 22:57-
-
28.06.2013 в 16:55