Будущее

[Шенайя]

Читаю вторую книгу футурологов, на этот раз "Физика будущего". Сугубо про технический прогресс. Автор сам ученый и подробно беседовал с 300 ученых, занимающимися передовыми разработками, и на основании собранной информации расписал, какие еще технические новшества придут в нашу жизнь.
Первая книга была "Файлы будущего" и касалась не столько технической стороны, сколько социальных последствий. Как на нас повлияет увеличение населения, развитие медицины, как изменится туризм, торговля, семьи, рабочие условия. Впечатлениями делилась здесь.
Так вот, когда восторг схлынул, я стала воспринимать сей труд как антиутопию. Потому что периодически картинки пугали. Но все равно интересно.
И вот - физика. Не общество, а просто технические новшества. Читаю... и мне совсем страшно становится. Потому что в "Файлах" мне казалось, что автор пугает, специально все доводит до крайностей (хотя сам себя позиционирует как оптимиста). В "физике" никто не пугает. Наоборот, Митио Каку восторженно рассказывает о том, что скоро телекинез станет реальностью, о возможностях дополненной реальности и сегодняшних достижениях ученых. Он еще даже не завел речь о медицине и клонировании - самой этически спорной (по крайней мере, она больше всего на слуху) области современных разработок, а мне уже страшно. Я на автомате пытаюсь представить, как я буду себя ощущать в мире, где все это существует и доступно и мне внезапно страшно...
"Мы станем богами!" говорит он. Телекинез, чтение мыслей, взгляд супермена, аватар (не только в виртуальной реальности, но и тот, который в фильме - аватар для парализованных), умные микрочипы, вживленные во все подряд, чтобы вещи могли предугадывать наши желания - то, про что я успела прочитать. Очень много рассказывает про дополненную реальность: очки или контактные линзы, которые будут проецировать нужную информацию об окружающем мире сразу на сетчатку глаза. Применений этой штуки столько много, что даже не хочу начинать перечислять. Я встречала ее описание в книге Никитина "Трансчеловек", кажется - он шел по улице, а линзы убирали всяческую рекламу с улиц, выводили досье на проходящих мимо людей, если они могли оказаться полезными, давали ориентиры, куда пойти, чтобы найти нужное место.
У меня есть идея для книги, где действие будет происходит в недалеком будущем. Твердая НФ, теоретически. И читая "Физику будущего" я пытаюсь представить мир, который буду описывать. Сама работаю социологом-футурологом. Картинка пока не складывается, постоянно рассыпается, но хотя и страшно, все равно интересно

Читаю про робототехнику и ИИ. Внезапное обоснование, почему в Японии так много денег вкладывают в эти сферы удивляет: оказывается из-за тяжелой демографической ситуации. Дескать, население стареет очень быстро, детей рождается очень мало, поэтому скоро за стариками некому будет ухаживать и они хотят эту роль отвести машинам.
Автор разделяет разработки между двумя странами и двумя направлениями: США - военные роботы и машины, нацеленные на убийства, Япония - дружелюбные помощники человека. Хоть и любопытно было бы посмотреть на то, что получится у Японцев, утверждение, что самые современные ИИ не дотягивают даже до интелекта таракана и вряд ли сравняются интеллектом с собакой в ближайшие сто лет, утешают. Не надо нам восстания машин.

Читаю дальше. Да, увы, больше ничего интересного в моей жизни не происходит ^_^. Так вот, дошла до генной инженерии: ученые выделили ген, отвечающий за ум и рост мышц. Представляю недалекое будущее, когда родители наделили ребенка умом, силой, красотой. И получился эдакий супермен, супергерой и прочее по тексту. Только он вынужден всю жизнь сидеть на таблетках, потому что в качестве побочных эффектов ему достались страх (расплата за ум) и боли в сердце (расплата за силу). Красота, так и быть, пусть будет даром.
Вообще, при использовании идей из книги возникает одна проблема. Можно взять лишь одну из современных разработок и написать, что она удалась. И поместить ее в единичном экземпляре в настоящее время. В таком случае контролировать мир в собственном воображении не особенно сложно и внимание можно целиком уделить сюжету, героям. Но моя задача слегка амбициознее. Мне хочется написать твердую НФ. А посему (по уму) если берешь одну разработку (а она в рабочем состоянии появится только к 2020 году), надо смотреть, как изменится мир к тому времени. Чего достигнет медицина, IT, роботехника, оружие, транспорт и как это все повлияет на человечество. В голове сразу возникает картинка из множества ключевых точек, связанных между собой нитями. Я хочу дать герою умный компьютер типа Робби из Астровитянки? Я тяну за этот узел, а он тянет за собой все разработки, которые идут параллельно, коммертизацию и всевозможные применения. Не получается взять умный компьютер в отрыве от всего этого, то ли совесть, то ли амбиции не позволяют)))
Интересно, сколько клубков появится в моем воображении, когда я дочитаю эту книгу?

Авторы запрещают цитировать в любом виде и любом месте, и я вроде бы решила их послушаться, но ради этой фразы нарушу запрет.
Ограничение калорийности питания - единственный известный механизм, который гарантированно увеличивает продолжительность жизни

Итак, я ее дочитала. Он таки полез в социологию и политологию, а я-то думала, что пройдется только по науке. На месте, где он расписывал, как хороша демократия и как плоха диктатура, очень хотелось спорить и плеваться, хотя вроде правильные вещи пишет мужик. Но после Никитина подобные вещи я воспринимаю как пропаганда американской культуры и американских же ценностей (ибо контекстом слышится, что самая правильная демократия - в США, и она имеет право насаждать ее везде, где сочтет нужным) и хочется огрызаться в защиту России и русского.

А в целом - очень увлекательная книга, с уймой информации по передовым технологиям, собранной в одном месте. Рассказано очень доступно и без зауми. Комментарии переводчика доставили отдельно: в половине случаев он уточнял слова и прогнозы, которые успели сбыться (или наоборот) с момента выхода книги на оригинале до перевода, а во второй половине - опровергал слова автора в том, что касается наших разработок. Причем начинались ремарки порой "Совершенно не верно!" или "Автор ошибается".

запись создана: 28.01.2013 в 11:05

@темы: Посмотреть, почитать, послушать, рецензии, Размышления