О фэнтезюшных существах

[Шенайя]

Понравилось мне писать статьи, так что я взялась за следующую) Тем более, что прошлая на фикбуке пользовалась успехом.
Теперь статья пишется по заявке: "Кто из фэнтезийных существ сегодня самый модный и почему?" Ну, в моде я разбираюсь мало, но проанализировать "актуальность/избитость использования данных персонажей в рассказах, новые веяния в жанре фэнтези, возможный вектор дальнейшего развития этого жанра и модные тенденции " мне показалось любопытным Для начала я прошлась по общим моментам, потом распишу для каждого существа. Внимание, вопрос: любопытствующие здесь есть? В смысле, кто хотел бы на дайри читать продолжение?

Принципы использования мифических существ

Принципы использования мифических существ
1. Одно редкое реликтовое. Когда существо - это что-то экстраординарное, неожиданное, загадочное, волшебное ("Последний единорог", "Каспер"). Сейчас - вымирающий подход Когда в привычном мире появляется что-то необычное. И на этом контрасте - все повествование, весь интерес. Многие юмористические рассказы начинаются так, но редко кто обыгрывает какую-то одну волшебную деталь. Чаще берут персонажа, живущего обычной жизнью, и в один прекрасный момент приключения, волшебство и магические существа начинают валиться на него как из дырявого мешка. Для юмора - нормально. А более серьезные жанры от этого проигрывают, ибо из-за скорости ввода новых существ автор не успевает толком их раскрыть.
2. Обычный человек в сказочной стране (Белянин "Меч без имени", Глушановский "Путь демона" и все остальное про попаданцев). Когда волшебство - это что-то обычное и привычное, единороги и пегасы повсеместно используются вместо лошадей, эльфы и гномы живут рядом и торгуют друг с другом, магии учат в академии и прочая и прочая. То, что сейчас пользуется бешенной популярностью, а от того полно дешевых поделок, низкого качества текстов, где авторы преподносят сам мир как то, что должно вызывать интерес. Между тем, про этот сказочно-средневековый мир написано столько, что интереса как таковой он для читателя уже не представляет. Наши с вами сородичи в этих мирах уже столько всего по натворили, что выдумать что-то новое тоже чрезвычайно трудно. Поэтому если уж вы собираетесь писать книгу именно в этом антураже, подумайте хорошенько еще раз, и попробуйте придумать другие достоинства, помимо антуража и диких приключений.
3. Фэнтезийный мир от начала до конца. Тот же "Властелин колец" или "Сказания Земноморья". Требует от автора определенной сноровки, потому что, в отличие от предыдущего типа, в этом события и мир должны быть показаны не извне попаданцем с привычным нам взглядом на мир, а изнутри, и психология тамошних обитателей по умолчанию должна отличаться. И вот эти отличия еще надо суметь правильно подать.

Распространенные сюжеты.

Распространенные сюжеты:
1) Мифическое существо призвано спасти-выручить, выступает помощником-другом главного героя. На этом строят комические ситуации (вы живете в современном мире и вас угораздило приютить небольшого дракончика и что из этого вышло. Опять же вспоминается Каспер), стараются из этого сделать изюминку истории (когда сюжет совсем о другом, а маленький дракончик - джин из лампы - друг волшебник служит эдакой палочкой-выручалочкой), либо устраивают поход к мудрому-мудрому дракону-волшебнику-эльфу за советом-помощью.
2) Главный герой спасает мир-город-родных-любимую от страшного и злого дракона-вампира-оборотня ("Дракула"). В настоящее время обычно используют в качестве сюжетного хода, но не основного сюжета (Панкеева "О пользе проклятий").
3) Главный герой втянут в противостояние между мифическими существами. Война между вампирами и оборотнями, ангелами и демонами, эльфами и гномами ("Другой мир").
4) Ну и самое, на мой взгляд, затасканное на фикбуке: когда мифическое существо выступает в роли обожателя или предмета обожания ГГ.

Два предостережения.

Два предостережения:
1) Какое бы существо вы ни взяли, если вы вдохновляетесь чьим-то очень известным примером и хотите подчистую списать его существ - вы будете вторичны. Если вы пишете просто про вампиров - возможны варианты. Если вы пишете про вампиров, как две капли воды похожих на вампиров Энн Райс или Майерс - это вряд ли будет интересно даже закоренелым фанатам этих авторов, потому что вряд ли вы переплюнете оригинал. Смените все имена и декорации, но если существа останутся те же - это будет фанфик, не более. Я имею в виду, по восприятию читателем. Это относится только к авторским образам фэнтезийных существ. Если вы будете опираться на мифы, сказания, народные предания, восприятие будет совсем иное, и это более выигрышный вариант, если никакого оригинального видения вы расписывать не собираетесь.
2) Концентрация сказочности-необычности. Есть в психологии человека такая особенность: он ко всему привыкает. Поэтому если вы 10 страницу расписываете ужасы вампира или вводите в повествование десятое по счету волшебное существо-народ-событие, будьте готовы к тому, что читатель уже не воспримет его так остро, как вам хотелось бы. Он уже притерпелся. В этом, кстати говоря, одна из причин неприязни к Мери и Марти Сью: когда градус крутизны, пафоса и удачи не смолкает и идет от главы к главе, оно обесценивается, начинает восприниматься как нечто обычное, скучное и (за отсутствием в большинстве случаев обоснуя или каких других особенностей качественного текста) неинтересное. Приведу в пример Эльтерруса. У него все герои, все события в превосходной степени: мучения ужаснейшие, любовь прекраснейшая, песни - ну прямо дух захватывает и толпы людей с ума сходят, и прочая и прочая. И так он это все описывает, что мне вечно казалось: вот-вот сейчас он даст кульминацию и разрядку, подарит сказку, которую обещает на каждой странице. Прочла книгу. Прочла вторую. А сказку так и не получила. За всем этим волшебством-избранными-страстями мое восприятие притупилось и я осталась разочарованной. Как итог, мое мнение таково: если вы пишете рассказ, можете особо не заморачиваться с этим вопросом, но если речь идет о макси (книге), давайте читателю иногда отдохнуть от всего того волшебного и захватывающего, что вы хотите донести. Текстом отдохнуть, а не перерывом в работе, если кто не понял.

@темы: Графоманское, размышления, Веселое, Наблюдения, Творчество

Comments

[Мидо-ри]

есть такие!

[Sirena Ailon]

Здорово сказано, но увы на том же фик буке рассказ про девочку с членом мальчика-истеричку-уке и такого из себя дроу-вампира-семе будет каждый раз восприниматься на ура, И скармливаться читателям как гамбургеры в мак даке.

[Шенайя]

Sirena Ailon, ибо там полно юных неискушенных читательниц)))

[Sirena Ailon]

Ну как блин, как?

ооооооо, предел мечтаний, буэээ

Описание идеи:
Суть: парень(имя на усмотрение автора, например, Костя) с мужественной профессией- спасатель, военный врач, с гренадерскими габаритами а-ля шкаф трехстворчатый и ЧРЕЗВЫЧАЙНО МОЛЧАЛИВЫЙ (из категории мужчин- делать, а не болтать попусту)- это ключевой момент,в результате смерти (например, при выполнении особо опасного задания) попадает в тело миниатюрного и изящного субьекта и тд...
Ну почему это нравится, как? КАК?

[Шенайя]

Sirena Ailon, сие не ко мне вопрос)))